1、實踐是檢驗立法完善與否的唯一標準。自《民事訴訟法》實施以來，“執(zhí)行難”一直困擾著人民法院和執(zhí)行工作人員。面對“執(zhí)行難”問題，改革和完善民事強制執(zhí)行法律制度的必要性也日益顯現(xiàn)。從我國的現(xiàn)實情況來分析，完全有必要制定獨立的民事強制執(zhí)行法典。只有將民事強制執(zhí)行理論研究的成果以及在實踐中積累的經(jīng)驗吸收到統(tǒng)一的民事強制執(zhí)行法律中，才能構(gòu)建完整的民事強制執(zhí)行權(quán)制度，從而為徹底解決“執(zhí)行難”問題提供制度保障。有鑒于此，本文對我國傳統(tǒng)的民事強制執(zhí)行權(quán)制

2、度進行分析、評論，以期完善民事強制執(zhí)行制度。本文從民事強制執(zhí)行權(quán)的含義、特征出發(fā)，以民事強制執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)、構(gòu)成、配置為主要研究對象，同時提出了構(gòu)建完善的信息收集制度和制裁制度，以保障民事強制執(zhí)行權(quán)的實施。 本文第一章對民事強制執(zhí)行權(quán)進行了界定，指出民事強制執(zhí)行權(quán)的特征體現(xiàn)為專門性、程序性、強制性、單向性、主動性和應受制約性。同時，概括了民事強制執(zhí)行權(quán)的三大功能及效率優(yōu)先的價值取向。對民事強制執(zhí)行權(quán)與民事審判權(quán)、刑事執(zhí)行權(quán)、行政強

3、制執(zhí)行權(quán)這三種國家權(quán)力之間的差異作了辨析。 第二章著重對民事強制執(zhí)行權(quán)的特性進行分析，在對司法權(quán)說、行政權(quán)說、司法行政權(quán)說這三種觀點分析后，本文認為司法行政權(quán)說中的行政權(quán)本質(zhì)說最符合民事強制執(zhí)行權(quán)的特性。在此基礎上，將民事強制執(zhí)行權(quán)的內(nèi)部構(gòu)成劃分為執(zhí)行實施權(quán)和執(zhí)行裁決權(quán)。 第三章是針對“執(zhí)行難”這一現(xiàn)實問題，在借鑒域外強制執(zhí)行權(quán)配置的模式下，指出我國人民法院繼續(xù)行使執(zhí)行實施權(quán)的存在的各種弊端，提出執(zhí)行實施權(quán)從人民法院剝離