1、隨著我國社會的快速發(fā)展，“探望權(quán)”糾紛逐漸增多，“探望權(quán)”及其強制執(zhí)行問題越來越受到理論界和實務界的關(guān)注。我國2001年修訂的《中華人民共和國婚姻法》在立法上對“探望權(quán)”進行了確認?！疤酵麢?quán)”在我國的設立填補了法律的空白，為法院審理、執(zhí)行“探望權(quán)”糾紛提供了法律依據(jù)，也探望權(quán)人及義務人的行為劃定了界限，是立法進步的表現(xiàn)?！疤酵麢?quán)”制度的核心問題就是“探望權(quán)”的強制執(zhí)行問題，“探望權(quán)”強制執(zhí)行是該權(quán)利能否得以實現(xiàn)的最后也是最有力的保障，對

2、司法實踐具有重要的意義。本文運用分析、比較和理論聯(lián)系實際的方法，在總結(jié)“探望權(quán)”強制執(zhí)行意義的基礎上，通過分析“探望權(quán)”強制執(zhí)行的存在問題及其產(chǎn)生這些問題的原因，結(jié)合域外“探望權(quán)”強制執(zhí)行比較考察的結(jié)果，提出有針對性的具體解決方法，以保護“探望權(quán)”糾紛當事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)司法公正。
　　全文除引言及結(jié)語外，共分成四部分，約三萬字：
　　第一部分，“探望權(quán)”的內(nèi)涵解析及其強制執(zhí)行的意義。首先，對“探望權(quán)”的內(nèi)涵進行解析，明確

3、“探望權(quán)”是基于血緣關(guān)系自然衍生出的一種權(quán)利，其設立的目的不僅是為了保證不直接與子女共同生活的父或母對子女親權(quán)的順利實現(xiàn)，更是為了最大限度的維護子女的利益，使子女的身心健康發(fā)展。鑒于“探望權(quán)”的特殊性，對“探望權(quán)”的基本特點進行介紹。其一，“探望權(quán)”具有親權(quán)屬性，它是親權(quán)的自然延伸延伸。其二，“探望權(quán)”權(quán)利主體具有多樣性，“探望權(quán)”的權(quán)利主體除了不直接與子女共同生活的父或母外，還包括未成年子女本人及原本與未成年子女共同生活的祖父母、外祖

4、父母、兄弟姐妹。其三，“探望權(quán)”具有自然取得性，它產(chǎn)生于子女出身的事實，不因父母離異、法院判決或父母協(xié)議而消失，當子女的直接撫養(yǎng)人確定，另一方就當然取得了該權(quán)利。其次，“探望權(quán)”強制執(zhí)行的意義。通過分析得出“探望權(quán)”強制執(zhí)行有助于維護父母子女的合法權(quán)益、有助于解決離婚案件糾紛、可以彌補“輪流撫養(yǎng)”的缺陷、有助于降低單親家庭子女的違法犯罪率。
　　第二部分，“探望權(quán)”強制執(zhí)行的存在問題。首先，“探望權(quán)”的學理之爭，通過對不同學術(shù)觀點

5、的介紹，總結(jié)出很多學者都有“否定對人執(zhí)行”的觀點，因此筆者從駁斥該觀點入手，從反面論證就“探望權(quán)”強制執(zhí)行的執(zhí)行標的是被執(zhí)行人的人身和子女的人身。其次，“探望權(quán)”強制執(zhí)行的立法缺陷。其一對我國“探望權(quán)”強制執(zhí)行規(guī)定的現(xiàn)狀進行簡要的介紹，其二通過上文的介紹，分析得出“探望權(quán)”強制執(zhí)行在立法中有缺失執(zhí)行原則、申請強制執(zhí)行的條件不具體、導致“探望權(quán)”中止執(zhí)行的具體事由缺乏、引起“探望權(quán)”終止執(zhí)行的具體事由缺乏、協(xié)助執(zhí)行的義務人范圍不確定以及執(zhí)

6、行手段欠缺留個方面的問題。再次，“探望權(quán)”強制執(zhí)行法律適用問題，具體包括執(zhí)行人拒不配合、子女不合作、探望權(quán)人濫用“探望權(quán)”、案外人協(xié)助難以及法院執(zhí)行力量方面的問題。最后，存在問題的原因分析。筆者通過深厚的“親本位”思想的影響；我國在理論和實踐中對“探望權(quán)”強制執(zhí)行的關(guān)注不夠；執(zhí)行人員素質(zhì)低；法制宣傳不到位，人們的法律意識低。
　　第三部分，域外“探望權(quán)”強制執(zhí)行的比較考察。首先，域外“探望權(quán)”強制執(zhí)行的立法和實踐。通過列舉四個值得

7、借鑒的國家和地區(qū)在立法和司法實踐上對“探望權(quán)”強制執(zhí)行的處理，去其糟粕，取其精華，完善我國“探望權(quán)”強制執(zhí)行及配套措施。其一，美國為了保障“探望權(quán)”的良性行使，在其法律制度上設計了一系列的救濟措施和懲罰措施。其二，法國專門設立了行使探望權(quán)的中立場所，保障“探望權(quán)”的順利執(zhí)行。其三，日本在其《人事訴訟法》中設立了“履行確保制度”，并規(guī)定義務人在法院確定的期限內(nèi)不履行義務的，法院可以對其進行罰款。其四，我國臺灣地區(qū)的法律規(guī)定，義務人拒絕探望

8、權(quán)人探望子女的，可以對進行罰款、征收怠金或拘提、管收義務人。其次，域外“探望權(quán)”強制執(zhí)行的比較分析，具體包括考慮子女的意志，維護子女的利益；“探望權(quán)”的行使方式；“探望權(quán)”強制執(zhí)行措施；“探望權(quán)”的實現(xiàn)方式。
　　第四部分，完善“探望權(quán)”強制執(zhí)行的構(gòu)想。本部分在前面三個部分的基礎之上，提出完善“探望權(quán)”強制執(zhí)行的幾點設想。首先，確立“探望權(quán)”強制執(zhí)行時應遵循的原則，包括堅持疏導教育與強制措施相結(jié)合的原則、堅持子女最大利益原則、慎用

9、強制措施原則；其次，完善“探望權(quán)”強制執(zhí)行的相關(guān)立法規(guī)定，具體內(nèi)容包括：明確規(guī)定“探望權(quán)”行使的方式與時間、地點，明確探望權(quán)強制執(zhí)行中止、執(zhí)行終結(jié)的情形，完善“探望權(quán)”的強制執(zhí)行措施，完善實現(xiàn)“探望權(quán)”的方式，細化拒不執(zhí)行判決、裁定罪，確立精神損害賠償制度，擴大協(xié)助執(zhí)行義務人的范圍，將探望權(quán)案件列入適用特別程序的案件；最后，完善“探望權(quán)”強制執(zhí)行的其他方面，具體包括四個方面：區(qū)別對待子女配合難問題，建立“探望權(quán)”強制執(zhí)行的相關(guān)檔案，設立