1、本文被分析的案件是筆者2004年在檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門工作時(shí)親身經(jīng)歷的一個(gè)真實(shí)的案件，案情以及犯罪嫌疑人和被害人的身份都比較特殊，社會(huì)影響較大。在案件的審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門工作人員針對案件中的犯罪嫌疑人是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪進(jìn)行了反復(fù)的探討，并且曾將案件報(bào)告上級(jí)檢察機(jī)關(guān)請示，最后以“意外事件”定案。案件的定性與法的維護(hù)公平正義的價(jià)值和民眾樸素的司法公正情感產(chǎn)生了一定的沖突，當(dāng)時(shí)即在社會(huì)上引起“軒然大波”。多年來此案

2、也一直縈繞在筆者的心頭，揮之不去，拂之又來。
　　 隨著時(shí)光的流逝，筆者后來偶爾也在報(bào)端見到類似案件的發(fā)生及相關(guān)評(píng)論，也是眾說紛紜。加之筆者多年來對法律知識(shí)的不斷學(xué)習(xí)與探索，今欲將該案件再次從司法實(shí)踐和立法研究兩個(gè)方面進(jìn)行分析與思考，以求讀者在今后遇到類似案件時(shí)能有所幫助。本文的寫作分為以下部分進(jìn)行：
　　 第一部分：介紹案情基本經(jīng)過、爭議焦點(diǎn)，提出問題：致使被追打者自殺的追打者的行為如何認(rèn)定?
　　 第二部分：

3、對本案涉及的相關(guān)問題進(jìn)行評(píng)析。
　　 第三部分：對本案各種爭議觀點(diǎn)進(jìn)行全面的法律分析。指出各種觀點(diǎn)的正誤，本案觸犯的相關(guān)罪名，本案最終應(yīng)如何定性處理。
　　 第四部分：緊承上文對致使被追打者自殺的追打者的刑事責(zé)任的分析，從刑事立法和司法實(shí)踐的角度對此類案件進(jìn)行探討。
　　 通過對本案件的解讀以及對犯罪的本質(zhì)、刑法保護(hù)的法益、犯罪構(gòu)成要件、刑法中的因果關(guān)系、罪刑法定原則及擴(kuò)張解釋的分析，進(jìn)一步厘清意外事件、過失致人