1、隨著電子技術(shù)的不斷發(fā)展，我們開始步入一個以網(wǎng)絡為溝通媒介的新時代。電子商務這一新的民商事交易形式應運而生，電子合同成為傳統(tǒng)書面合同的新發(fā)展形式。在高速、快捷的電子商務交易環(huán)境下，本人或代理人甚至不再需要直接的交涉介入，交易行為僅依賴于當事人各方對電子計算機的程序預設(shè)即可自動進行、完成。這一計算機程序、電子手段或自動化手段即為電子代理人，無人介入合同成為電子合同的新發(fā)展。電子代理人是一種擬人的稱謂，因其能夠執(zhí)行人的意思表示，從外表特征上與

2、傳統(tǒng)民法意義上代理人有相似的功能和作用，故借用了代理人這一稱謂，并且成為對傳統(tǒng)民法代理人定義的擴張。電子代理人雖是人腦或人手的延伸，但其不具有獨立的意思能力和法律人格，故電子代理人不能等同于民法傳統(tǒng)意義上的代理人。 本文分析了電子代理人與傳統(tǒng)民法傳統(tǒng)代理人制度的區(qū)別聯(lián)系，結(jié)合網(wǎng)絡這一虛擬交易空間的特點，以保護交易安全為出發(fā)點，對以上電子代理人的基本法律問題進行了探討，并提出了對電子商務立法的初步設(shè)計。文章分為五個部分：

3、第一部分，對電子代理人的本質(zhì)和法律地位進行探討。本文首先引入電子代理人概念的來源，并通過與傳統(tǒng)民法意義上的代理人法律主體資格、意思表示來源、代理權(quán)限范圍、行為后果發(fā)生范圍和后果歸屬以及代理行為是否需要人審視等方面的區(qū)別與聯(lián)系，對電子代理人的本質(zhì)進行分析。通過對聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會《統(tǒng)一電子簽名規(guī)則(草案)》、美國《統(tǒng)一計算機信息交易法》和澳大利亞《電子交易法》中對電子代理人法律地位規(guī)定的比較分析，以及學者對電子代理人法律地位的不同探討

4、，著重解析了我國《合同法》中對數(shù)據(jù)電文要約到達時間、承諾到達時間、合同成立地點及數(shù)據(jù)電文歸為合同書面形式等方面的規(guī)定，對通過電子代理人這一通過數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的形式上的有效性進行肯定。 第二部分，對電子代理的有效條件和主體認定進行探討。本文從電子代理支配人的主體條件、電子代理人的內(nèi)容條件和電子代理人的程序條件入手，對電子代理的有效條件進行分析，重點闡述了電子代理人的內(nèi)容條件。關(guān)于主體認定分為兩類：一是BtoB模式下的主體認定

5、。通過對各地典型主體認定模式的優(yōu)弊比較，探討傳統(tǒng)工商注冊的做法和當今互聯(lián)網(wǎng)的工具性便利相結(jié)合下的最優(yōu)模式。二是CtoC模式下的主體認定。對于電子代理人的交易相對人來說，僅僅依賴在線交易中的虛擬主體就與其進行交易的風險是很大的，這種風險在CtoC模式下顯得更為突出，所以應當建立一種可以將電子身份與現(xiàn)實中的真實身份對應起來的認證方式。對OTSP自行認證模式和第三方認證模式的分析和比較表明，雖然第三方認證模式更具有通用性，但這兩種認證模式的實

6、施都有難度，因此本文對政府的公權(quán)力介入，以及介入的限度和范圍進行了進一步的探討。 第三部分，對電子代理人的締約能力與締約行為進行探討。電子代理人是否具有締約能力是對傳統(tǒng)合同法理論的挑戰(zhàn)之一，電子代理人締約能力的理論基礎(chǔ)英美法系大致分為意愿理論、信賴理論和信任理論。國際立法大都肯定了電子代理人的締約能力，通過對我國《合同法》的分析，我國《合同法》中雖然還沒有專門的電子代理人的概念，但其應當屬于“采用電子數(shù)據(jù)交換形式訂立合同”的方式

7、。本部分重點闡述了未成年人是否可以作為電子代理人的被支配人，這個問題涉及到電子代理的締約效力和責任的歸屬。對于電子代理人的締約行為，重點闡述了電子代理對雙方代理規(guī)則的突破，傳統(tǒng)民商法理論認為，雙方代理很難使當事人雙方的利益達到平衡，因此雙方代理一般為各國或地區(qū)的立法所禁止。但電子代理人進行雙方代理的情況在實踐中卻有很多，筆者通過分析認為，電子代理人可以進行雙方代理的理論基礎(chǔ)在于：雙方當事人事先的同意或事后的追認，并成為雙方代理禁止規(guī)則的

8、例外。本部分還闡述了電子代理與電子居間的關(guān)系、電子代理的禁止適用范圍和電子代理人的行為歸屬。電子代理人的意思正好是使用人意思的全面反映，通過電子代理人訂立合同，與自然人之間直接進行信息交流而訂立的合同，二者是一樣，也體現(xiàn)了合同當事人的合意，電子代理人行為的后果由其程序使用人承擔。 第四部分，對電子代理中的錯誤和欺詐進行探討。在傳統(tǒng)面對面交易中，一旦出錯及時糾錯的可能性很大，但在電子代理交易中，因電子代理人的程序固定，故糾正錯誤并