1、所有權保留制度是一項古老而又嶄新的法律制度。說它古老是因為它起源于羅馬法，已經有相當長時間的歷史和比較豐富的法律實踐。說它嶄新是由于該制度在我國出現(xiàn)的時間較晚，而且我國的相關法律制度不夠完善，對于所有權保留只停留在原則性的規(guī)定上。我國新通過的《中華人民共和國物權法》也沒有對該制度進行完善豐富。 由于所有權保留制度不是典型的擔保制度，所以學術界對它的研究沒有象對傳統(tǒng)的擔保法制度那樣有足夠的熱情。我國當代的法學教育對該制度的涉及也較

2、少。但是我們看到，由于人們超前消費意識的出現(xiàn)和分期付款方式的興起，所有權保留已經越來越多的存在于我們的日常生活之中。所有權保留是一種設計精巧的成本較小的能為出賣人實現(xiàn)擔保功能的法律制度。筆者在閱讀了大量的資料后發(fā)現(xiàn)各國對所有權保留制度的規(guī)定不盡一致，對所有權保留的各個法律問題看法不一。也有與所有權保留同樣具有擔保功能的其他制度存在。本文擬對所有權保留制度的法律問題進行一個多角度的比較研究和探討，以期對所有權保留制度形成一個比較清晰和準確

3、的認識。本文的主要線索先介紹如下： 本文第一章主要從廣義和狹義兩種角度分析了所有權保留的概念和特征，界定了本文對所有權保留的研究范圍，并對所有權保留與相關相似制度進行比較分析。 第二章主要針對所有權保留認識分歧較大的所有權保留的性質進行比較分析探討，得出對所有權保留性質的認識。 第三章對所有權保留設定的相關法律問題進行比較分析。主要分析了所有權保留條款的設定時間、形式和所有權保留的適用范圍。關于所有權保留公示主要