1、我國產(chǎn)品缺陷法律問題研究的起步較晚，產(chǎn)品缺陷問題理論研究還不夠成熟。產(chǎn)品缺陷責(zé)任是由于產(chǎn)品存在缺陷，侵害了他人的人身和財產(chǎn)而依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。目前，我國有關(guān)產(chǎn)品缺陷問題的立法在不斷完善，但我們同時也應(yīng)該看到現(xiàn)行法律中此類問題的規(guī)定還有一些不足，這些立法上的缺陷不利于保護(hù)受害者的合法權(quán)益，需要我們加以完善。
　　 本文正是在這種背景下展開的，本文的研究目的是通過對產(chǎn)品缺陷法律問題的基本概念、理論依據(jù)、責(zé)任承擔(dān)等問題的研究，對產(chǎn)品缺

2、陷法律問題的完善提出幾點自己的意見，對產(chǎn)品缺陷法律問題做進(jìn)一步的研究和思考。
　　 文章在各部分綜合采用了比較分析法、實證分析法、法律社會學(xué)分析法、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法等研究方法。
　　 我們在研究產(chǎn)品缺陷問題的時候，首先面對的基本問題是產(chǎn)品和產(chǎn)品缺陷的概念和范圍。在本文的第一章，筆者運(yùn)用比較分析法，通過比較域外各國產(chǎn)品含義及其范圍，對我國現(xiàn)行法中產(chǎn)品范圍界定進(jìn)行了分析，認(rèn)為應(yīng)擴(kuò)大產(chǎn)品的范圍。對缺陷，與相關(guān)概念進(jìn)行了辨析，認(rèn)為

3、我國現(xiàn)行缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是錯誤的，應(yīng)對缺陷的認(rèn)定重新劃分標(biāo)準(zhǔn)。
　　 在研究產(chǎn)品缺陷法律問題時，可以從不同的角度進(jìn)行分析，如：嚴(yán)格責(zé)任原理、注意義務(wù)原理、作為義務(wù)原理、因果關(guān)系原理，等。本文選取了因果關(guān)系的角度來研究產(chǎn)品缺陷問題。筆者運(yùn)用比較法，將兩大法系的因果關(guān)系理論進(jìn)行橫向的比較研究，結(jié)合我國的實際國情，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)批判性的借鑒兩大法系的理論成果，在產(chǎn)品缺陷案件事實因果關(guān)系與法律因果關(guān)系的認(rèn)定上，應(yīng)博采眾長，兼容包并。對事實因果關(guān)系

4、的認(rèn)定，應(yīng)遵循目的性規(guī)則、客觀性規(guī)則、全面性規(guī)則、推定性規(guī)則。對法律因果關(guān)系的認(rèn)定，筆者采用案例分析法，認(rèn)為除直接結(jié)果規(guī)則外，還應(yīng)遵循近因理論中的可預(yù)見規(guī)則和相當(dāng)因果關(guān)系說中的可能性規(guī)則。
　　 在產(chǎn)品缺陷案件中的責(zé)任承擔(dān)中，筆者分析了責(zé)任承擔(dān)主體與舉證規(guī)則這兩個問題。筆者通過比較各國的立法，結(jié)合我國實際情況，分析了生產(chǎn)者、供貨者、銷售者、運(yùn)輸倉儲者和修理者各自是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任，以及在什么情況下承擔(dān)產(chǎn)品缺陷責(zé)任。我國并沒

5、有規(guī)定產(chǎn)品缺陷致人損害案件中實行舉證責(zé)任倒置，筆者認(rèn)為在缺陷產(chǎn)品致人損害案件中應(yīng)由原告對遭受的損害進(jìn)行舉證，然后由被告對加害行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任，這樣是符合公平正義原則的。
　　 在本文的第四部分，筆者對幾種特殊產(chǎn)品缺陷問題進(jìn)行了討論，包括不動產(chǎn)缺陷、血液制品缺陷和智力產(chǎn)品缺陷。
　　 最后，筆者提出我國產(chǎn)品缺陷法律制度還存在一些不足需要我們加以完善，認(rèn)為應(yīng)在產(chǎn)品質(zhì)量法中明確幾個基本概念，并應(yīng)結(jié)合我