1、目前，利用光譜遙感方法監(jiān)測害蟲危害程度已有一些研究，但是涉及相同作物不同品種的蟲害光譜監(jiān)測還很少。本文測定了不同品種水稻受不同蟲量褐飛虱危害后的葉片和冠層的光譜反射率和葉片葉綠素SPAD值，以期為不同品種水稻上飛虱的遙感監(jiān)測提供指導(dǎo)。
　　不同品種稻株全部葉片光譜反射率的室內(nèi)測定結(jié)果表明，在400-1000nm波段范圍內(nèi)，不同品種水稻的反射率在近紅外波段(720-1000nm)處差異較為顯著，但在藍(lán)綠光區(qū)（400-573nm）和紅

2、光區(qū)(688-707nm)處差異較小。葉片光譜反射率經(jīng)一階微分后可在一定程度上消除品種的影響，不同品種稻株葉片光譜反射率的一階微分值在可見光區(qū)（515-542nm、560-618nm、694-739nm）范圍內(nèi)無顯著差異。
　　不同品種水稻受褐飛虱危害后稻株葉片的反射率變化較為一致，隨著褐飛虱蟲量的增加和危害持續(xù)時間的增長，在紅光區(qū)(650-680nm)內(nèi)反射率升高，而在綠光區(qū)(525-550nm)和近紅外光區(qū)(733-1000n

3、m)內(nèi)顯著降低。708-1000nm波段內(nèi)的反射率在各品種水稻中均與褐飛虱的危害蟲量相關(guān)，是表征褐飛虱蟲量的敏感波段。
　　褐飛虱危害后水稻葉片的光譜反射率一階微分值表現(xiàn)為，隨著褐飛虱蟲量的增加和危害持續(xù)時間的增長，其值在各水稻品種中均表現(xiàn)為在紅光區(qū)和藍(lán)光區(qū)隨蟲量的增加而減小，而在黃光區(qū)則增大。且藍(lán)邊區(qū)域、黃邊區(qū)域和紅邊區(qū)域一階微分曲線所包圍的面積均減小。不同品種水稻在分蘗期、拔節(jié)期、孕穗期和揚花期開始受褐飛虱危害后，其葉片反射率

4、一階微分值均對褐飛虱蟲量敏感的波段有515-542nm、560-618nm和694-739nm。
　　比較獲得了反射率一階微分值對水稻品種不敏感，但對褐飛虱蟲量敏感的光譜波段為515-542nm和560-618nm，利用敏感波段的2個光譜指數(shù)DR(515-542)和DR(560-618)建立了褐飛虱蟲量(Y)的監(jiān)測模型，利用2013年孕穗期開始受害18天后所建的模型Y=131.3DR(515-542)-122.9DR(560-61

5、8)+7.24。2013年孕穗期模型對2014年孕穗期各水稻品種的褐飛虱蟲量（0-40頭/株）的回檢得到?jīng)Q定系數(shù)為R2=0.574(P＜0.001)，RMSE=7.6頭/株。
　　選用的8個光譜指數(shù)SR、mSR705、MCARI710、CARBlack、ANTGitelson、RVSI、RVSI、NDVI779/558在各水稻品種間均與褐飛虱蟲量存在較好的相關(guān)性。利用該8個光譜指數(shù)建立了水稻不同生育期受褐飛虱危害后蟲量(Y)的回歸

6、模型。其中2013年孕穗期受害18天后模型為Y=11.4-2.83 SR-44.9 MCARI710+23.2 mSR705+2.69 CARBlack+31.7 ANTGitelson-596.7 RVSI-4.92 SAVI-162.6 NDVI779/554，對2014年孕穗期各品種中褐飛虱危害蟲量（0-40頭/株）進行預(yù)測，預(yù)測結(jié)果的均方根誤差在3.8-5.2頭/株之間。
　　利用盆栽水稻進行了不同品種健康和受褐飛虱危害后

7、水稻冠層光譜反射率的測定，結(jié)果表明，不同品種水稻健康植株冠層光譜反射率在400-430nm和634-711 nm區(qū)域內(nèi)差異不顯著，反射率的一階微分值在400-495nm和653-685nm內(nèi)品種間無顯著差異。不同品種水稻受褐飛虱危害后的反射率均表現(xiàn)為，隨著褐飛虱蟲量的增加，在綠光區(qū)(530-570 nm)和近紅外區(qū)(700-1050 nm)降低，在紅光區(qū)(610-700 nm)則增大。研究得出冠層光譜反射率的一階微分值對水稻品種不敏感而

8、且對褐飛虱蟲量敏感的波段為560-570nm和711-720nm，并組建了基于敏感波段反射率一階微分值的蟲量監(jiān)測模型。其中2013年孕穩(wěn)期模型為Y=96.5 DR(560-570)-85.6DR(711-720)+3.62，利用該模型對2014年數(shù)據(jù)預(yù)測，最大誤差分別8.7％。
　　選取的6個光譜指數(shù)PRI、OSAVI、MCARI710、CARBLACK、 SAVI、DVI3均與褐飛虱危害蟲量存在顯著的相關(guān)性。根據(jù)2013年測定的

9、結(jié)果，建立了包含6個光譜指數(shù)全部在內(nèi)的蟲量回歸模型Y=-1888.1PRI+505.2OSAVI-3.86MCARI710+12.9CARBLACK-814.6SAVI+249.2DVI3+267.4，并且利用該模型對2014年測定的結(jié)果預(yù)測時，預(yù)測值與實測值間的均方根誤差在15.8-38.2頭/叢之間，而田間實際蟲量范圍為0-410頭/叢，誤差僅為3.9％-9.3％。
　　測定了健康和受褐飛虱危害后，不同品種水稻葉片的葉綠素SP

10、AD值，結(jié)果表明，不同品種水稻的SPAD值存在差異。不同品種水稻的SPAD值均隨褐飛虱危害持續(xù)時間的延長而均呈下降趨勢。但SPAD比值指數(shù)RSPAD、RSPAD4/2、 RSPAD6/2對水稻品種相對不敏感，而對褐飛虱蟲量敏感，由此2014年分蘗期10水稻品種受不同蟲量褐飛虱（0-40頭/株）危害20天后，3個指數(shù)RSPAD、RSPAD4/2、 RSPAD6/2與蟲量建立了回歸模型Y=-1.03 RSPAD-70.8RSPAD4/2-3