1、信息披露義務(wù)是各國證券立法施加給發(fā)行人和上市公司的基本義務(wù)之一，違反信息披露的法定義務(wù)即虛假陳述可能會(huì)給證券投資者的合法權(quán)益造成損失。本文對(duì)比美國證券立法和我國法律法規(guī)規(guī)定，從虛假陳述民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件入手，分析我國證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償制度存在的缺陷，提出了完善我國證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償制度的構(gòu)想。
　　 第一章對(duì)證券市場(chǎng)虛假陳述進(jìn)行了概述，介紹了證券市場(chǎng)上虛假陳述的幾種表現(xiàn)形態(tài)。并回顧了我國證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償?shù)?/p>

2、典型案例，指出法院對(duì)此類案件裁判存在的問題及其原因，論述了研究虛假陳述民事賠償制度的意義。
　　 第二章通過對(duì)比法學(xué)理論界對(duì)虛假陳述民事賠償責(zé)任的幾種觀點(diǎn)，指出虛假陳述民事賠償責(zé)任是侵權(quán)賠償責(zé)任，虛假陳述行為是特殊的侵權(quán)行為。
　　 第三章對(duì)比美國立法和我國法律法規(guī)對(duì)虛假陳述侵權(quán)責(zé)任主體范圍的規(guī)定，詳細(xì)分析了虛假陳述各責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任的原因和歸責(zé)原則。
　　 第四章介紹了美國立法對(duì)虛假陳述侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系認(rèn)定

3、的相關(guān)規(guī)定，評(píng)價(jià)了我國法律法規(guī)認(rèn)定虛假陳述侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系所采取方式的積極作用，并指其存在的缺陷和不足。
　　 第五章討論證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償范圍和計(jì)算方法的問題。介紹了美國證券市場(chǎng)虛假陳述案件所規(guī)定的賠償范圍及其所采用的計(jì)算方法，對(duì)比我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，指出我國在證券市場(chǎng)虛假陳述案件民事賠償范圍界定上的遺漏和所采用計(jì)算方法的缺陷。
　　 第六章結(jié)合我國實(shí)際情況和法學(xué)界意見，提出了完善我國證券市場(chǎng)虛假陳述民事賠償