1、由于醫(yī)療行為主要是基于醫(yī)患之間存在醫(yī)療合同而發(fā)生的，患者所受的損害是醫(yī)方的債務不履行所導致。同時，不得非法侵害他人的人身及財產利益，乃是一項法定義務，因醫(yī)方的債務不履行而導致患者人身和財產的損害，實際上也違反了不得非法侵害他人人身及財產權利這項法定義務，從而構成侵權，即為醫(yī)療損害違約責任和侵權責任的競合。在醫(yī)療損害賠償中，違約責任和侵權責任競合的情況下，受害人行使請求權的不同，對醫(yī)療過失行為人承擔何種責任，將產生不同的法律后果。然而現行

2、關于醫(yī)療損害賠償責任的法律適用存在著較大的沖突，同時，由于我國對醫(yī)療損害領域的研究比較薄弱，有關醫(yī)療損害的賠償的民事立法至今尚未出臺，缺乏統一明確的法律規(guī)定，有關論述大多針對司法實踐中的具體問題展開，因而造成醫(yī)療損害賠償問題在理論認識上分歧很大，在司法實踐中標準掌握不一，影響了國內的司法統一和對當事人合法權益的保護。 本文從民法基本理論角度出發(fā)對醫(yī)療損害責任競合問題進行深入探討，從醫(yī)療損害和責任競合兩個角度展開，廣泛借鑒法國、德