1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文刑法司法解釋溯及力問題研究姓名：侯杰申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：游偉20050503釋的刑法規(guī)定頒布實(shí)施以前的案件是否有溯及力；二是刑法司法解釋對(duì)所解釋的刑法規(guī)定實(shí)施以后自身發(fā)布實(shí)施以前所發(fā)生的案件是否有溯及力：三是刑法司法解釋對(duì)其解釋的刑法規(guī)定實(shí)施以后而其自身施行以前的案件，已有司法解釋正在生效實(shí)施，新的司法解釋頒布實(shí)施后尚未處理或正在處理的案件，新的司法解釋是否有溯及力。對(duì)第一個(gè)方面，一般爭(zhēng)議不大

2、，主要是后兩個(gè)方面，分別有從新說，從舊從輕說和區(qū)別說三種學(xué)說。第二部分聯(lián)系國(guó)外的“司法解釋”和我國(guó)司法解釋的發(fā)展過程及我國(guó)的實(shí)際情況，對(duì)三種學(xué)說進(jìn)行了評(píng)價(jià)，認(rèn)為：( 一) 從新說是基于司法權(quán)的刑法司法解釋應(yīng)然定位下的應(yīng)有之意；( 二) 從舊兼從輕說是基于我國(guó)刑法司法解釋實(shí)然狀況的選擇；( 三) 區(qū)別說貌似合理，操作困難。第三部分對(duì)刑法司法解釋溯及力的產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因進(jìn)行了梳理，分析了其產(chǎn)生的根本原因，理論原因，法律原因和技術(shù)性原因。第四部

3、分提出了筆者的的傾向性觀點(diǎn)，認(rèn)為刑法司法解釋溯及力應(yīng)當(dāng)采用從新兼從輕原則，并對(duì)適用的理由和基礎(chǔ)加以闡述。第五部分對(duì)2 0 0 1 年頒布的《最高法最高檢關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》進(jìn)行了評(píng)價(jià)，指出了其存在及適用中的不足?？傊?，本文對(duì)刑法司法解釋溯及力問題的各種觀點(diǎn)予以梳理，對(duì)爭(zhēng)論產(chǎn)生的原因加以分析，并提出自己的主張，對(duì)2 0 0 1 年頒布的《最高法最高檢關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》進(jìn)行了評(píng)析，在此基礎(chǔ)上，以期對(duì)