1、辯訴交易制度萌芽于19世紀(jì)的美國(guó)，如今已成為一項(xiàng)廣為普及的實(shí)踐，在刑事司法體系中居于重要地位。辯訴交易是基于美國(guó)高犯罪率，刑事積案加劇的現(xiàn)實(shí)以及審判程序繁瑣、耗費(fèi)巨大的弊端，為了提高訴訟效率、節(jié)約司法投入而出現(xiàn)的一項(xiàng)不同于普通審判程序的訴訟制度。它是檢察官與刑事被告人之間進(jìn)行的一種協(xié)商，旨在通過(guò)被告人承認(rèn)犯罪，獲得檢察官向法庭提出更低的量刑請(qǐng)求，而國(guó)家因此降低司法資源耗費(fèi)，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)。刑事和解制度在二十世紀(jì)中葉興起于西方國(guó)家，它是犯罪

2、人與被害人之間進(jìn)行的一種協(xié)商，旨在被害人獲得損害賠償，犯罪人獲得寬恕諒解，社會(huì)秩序得到恢復(fù)。雖然這兩種制度長(zhǎng)期以來(lái)就具有爭(zhēng)議性，但其仍然表現(xiàn)出旺盛的生命力，并在英美法系和大陸法系國(guó)家的司法實(shí)踐中得以運(yùn)用和發(fā)展。雖然我國(guó)法律文化傳統(tǒng)與西方不同，法治環(huán)境有著自己的特色，而且新中國(guó)刑事訴訟制度建設(shè)也只有短短的幾十年時(shí)間，與西方國(guó)家完備的訴訟法制相比較，我國(guó)刑事訴訟中許多規(guī)定顯得過(guò)于抽象和原則，制度的構(gòu)造上也有不合理、不完善之處，但是改革開(kāi)放后

3、，我國(guó)明顯加快了法制建設(shè)的步伐，法系之間加速融合，人們的觀念也在不斷更新，這為我國(guó)借鑒辯訴交易與刑事和解制度，構(gòu)建適合我國(guó)的刑事訴訟協(xié)商程序提供了一定的理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。因此，在我國(guó)如何借鑒辯訴交易與刑事和解制度也就成為了眾人關(guān)注的焦點(diǎn)，各種相關(guān)的研究和論著也很多，但研究者基本只是注重這兩種制度能否被我國(guó)刑事訴訟體制所吸收，或者關(guān)注刑事訴訟各機(jī)構(gòu)在辯訴交易與刑事和解中發(fā)揮的作用，而比較系統(tǒng)的從辯訴交易與刑事和解制度的比較分析中，針對(duì)我國(guó)國(guó)