1、近兩年來(lái)，我國(guó)的資本市場(chǎng)正處于快速發(fā)展時(shí)期。證券全流通市場(chǎng)的來(lái)臨，境外資本的大量涌入，特別是國(guó)退民進(jìn)的企業(yè)改革策略的實(shí)施及履行加入WTO后對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)開(kāi)放的最后截止期限的來(lái)臨，已對(duì)我國(guó)的公司收購(gòu)市場(chǎng)帶來(lái)巨大變化，也顯然將對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定尤其是公司收購(gòu)方面的法律規(guī)定提出了挑戰(zhàn)。歐美國(guó)家因其市場(chǎng)更為成熟，在公司收購(gòu)與反收購(gòu)方面的法律規(guī)定也較為成熟。但由于各國(guó)文化及司法理念上的差異，有關(guān)規(guī)定同中有異，這在公司的反收購(gòu)決定權(quán)方面表現(xiàn)得尤為突出

2、。為此，如何借鑒國(guó)外的有關(guān)規(guī)定，建立起符合我國(guó)國(guó)情的公司反收購(gòu)決定權(quán)制度，將是我們?cè)谥贫ǚ词召?gòu)法律體系中首先要解決的問(wèn)題。 鑒于上述分析，本文將從比較法角度出發(fā)，通過(guò)比較英美等國(guó)的反收購(gòu)法律規(guī)制，分析各自反收購(gòu)決定權(quán)模式的立法特點(diǎn)、立法理念及實(shí)踐效果，并據(jù)此結(jié)合我國(guó)的實(shí)際狀況，提出我國(guó)的反收購(gòu)決定權(quán)模式及其相應(yīng)的配套規(guī)定。在我國(guó)建立起反收購(gòu)決定權(quán)制度，不但可以彌補(bǔ)現(xiàn)行法律規(guī)定的缺陷，且可以反過(guò)來(lái)進(jìn)一步促進(jìn)資本收購(gòu)市場(chǎng)的快速、健康

3、發(fā)展，因而本文的研究具有較為重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。 本文第一章首先介紹了目標(biāo)公司收購(gòu)、反收購(gòu)與反收購(gòu)決定權(quán)的概念，國(guó)外有關(guān)反收購(gòu)的理論爭(zhēng)議，從而提出了我國(guó)在此應(yīng)采取的價(jià)值取向，明確了決定權(quán)在反收購(gòu)中的意義。 第二章分別介紹了英美兩國(guó)為代表的兩種反收購(gòu)決定權(quán)立法模式及主要內(nèi)容，并簡(jiǎn)要評(píng)析了這兩種立法模式的特點(diǎn)及對(duì)我國(guó)立法的啟示意義。 第三章提出了我國(guó)反收購(gòu)決定權(quán)的立法模式，并對(duì)如何完善我國(guó)股東大會(huì)模式下的有關(guān)制