1、全文共分四個(gè)部分:第一部分內(nèi)容是辯訴交易制度的法律分析.該部分在對辯訴交易基本涵義進(jìn)行法律分析、法律界定的基礎(chǔ)上,總結(jié)了辯訴交易的特征,辯訴交易中參與的主體范圍以及在交易中發(fā)揮的作用.關(guān)于法官和被害人是否能夠成為辯訴交易的主體的爭論,該文提出自己的觀點(diǎn),提出中國如果確立辯訴交易制度時(shí)應(yīng)明確當(dāng)事人的范圍.文中同時(shí)介紹了美國辯訴交易制度產(chǎn)生的歷史背景,該制度發(fā)展的曲折過程,辯訴交易的分類及效力,以及在美國一項(xiàng)有效和辯訴協(xié)議應(yīng)該具備的條件及檢

2、察官所受到的制約等.最后,該文介紹了國外某些國家關(guān)于辯訴交易制度的立法例,希望通過對他們國家該制度的考察,對建立中國式的辯訴交易制度提供幫助.第二部分論述了辯訴交易制度體現(xiàn)的司法價(jià)值取向以及在中國存在的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ).理論界歷來對中國能否確立辯訴交易制度爭議較大,針對目前關(guān)于能否確立該制度正反兩方面的意見,該部分從五個(gè)方面來分析辯訴交易制度的價(jià)值基礎(chǔ),指出其中值得我們借鑒之處.作者著重指出的是實(shí)行辯訴交易制度雖然是提高效率的重大舉措,仍然體現(xiàn)

3、了公正優(yōu)先的訴訟理念.中國刑事訴訟立法上沒有規(guī)定辯訴交易制度,但是通過對刑事訴訟實(shí)踐,尤其是偵查和檢控制度進(jìn)行考察,中國長期以來存在著類似辯訴交易制度的做法,擁有實(shí)現(xiàn)該交易的法律程序,文中指出有些法律程序的設(shè)計(jì)不能體現(xiàn)應(yīng)有的價(jià)值.該部分最后探討了中國法律實(shí)踐中存在類似辯訴交易的做法與美國辯訴交易制度的區(qū)別.第三部分內(nèi)部是辯訴交易制度在中國確立的利弊分析以及現(xiàn)階段確立辯訴交易制度的障礙.中國的司法環(huán)境現(xiàn)狀是否適合建立辯訴交易制度,中國是否

4、應(yīng)該全盤吸收西方國家的做法,在"本土化"和"拿來主義"之間究竟應(yīng)該如何選擇?該部分從四個(gè)方面論述了中國確立辯訴交易制度的必要性,認(rèn)為在現(xiàn)階段中國應(yīng)該根據(jù)具體國情確立辯訴交易制度,任何超載國情的制度設(shè)計(jì)會(huì)破壞中國刑事訴訟程序的完整性,有損司法資源,會(huì)犧牲社會(huì)主義.最后指出辯訴交易制度在中國確立的障礙.第四部分內(nèi)容是現(xiàn)階段中國有條件的實(shí)行辯訴交易制度的程序設(shè)計(jì)及檢察官在辯訴交易中應(yīng)該發(fā)揮的地位和作用.提出要使辯訴交易制度"本土化",必須在制