1、中國(guó)經(jīng)濟(jì)在改革開(kāi)放后快速發(fā)展，取得了驕人的成績(jī)。在經(jīng)濟(jì)體量不斷增大的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前已步入新常態(tài)，進(jìn)入中高速發(fā)展新階段。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背后是過(guò)多的人力、資本能要素投入，產(chǎn)出效率與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在很大的差距。同時(shí)作為目前全球最大的能源消費(fèi)國(guó)和二氧化碳排放國(guó)，中國(guó)肩負(fù)節(jié)能減排的重大任務(wù)。
　　效率評(píng)價(jià)理論由來(lái)已久，從傳統(tǒng)的專家評(píng)價(jià)法到一些統(tǒng)計(jì)和運(yùn)籌學(xué)的方法，如數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis，

2、DEA)等，都在效率評(píng)價(jià)方面得到了廣泛的應(yīng)用。DEA方法的一些顯著特點(diǎn)使其在相對(duì)效率評(píng)價(jià)領(lǐng)域備受推崇。過(guò)去應(yīng)用DEA方法對(duì)經(jīng)濟(jì)效率、環(huán)境效率和生態(tài)效率進(jìn)行分析的研究主要是在單獨(dú)的模型中對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、環(huán)境表現(xiàn)或者其綜合表現(xiàn)進(jìn)行刻畫，孤立地看待他們。
　　本文出于將三者有機(jī)聯(lián)系起來(lái)的考慮，并基于修改后的方向性距離函數(shù)，提出了一個(gè)整合DEA模型，該模型允許期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出同時(shí)但不同比例的增減，從而使生態(tài)效率、經(jīng)濟(jì)效率和環(huán)境效

3、率納入同一個(gè)模型下分析。具體來(lái)說(shuō)，生態(tài)效率刻畫了生產(chǎn)活動(dòng)在經(jīng)濟(jì)和環(huán)境方面的綜合表現(xiàn)，而我們利用提出的整合模型將生態(tài)效率分解為兩個(gè)部分，一部分刻畫獲取經(jīng)濟(jì)效益的能力，稱為經(jīng)濟(jì)效率，另一部分刻畫控制污染物排放的能力，稱為環(huán)境效率。分解的好處是可以探查生態(tài)效率低的根源從而更有效的提出對(duì)策。文章以中國(guó)30個(gè)省份為樣本進(jìn)行了實(shí)證研究。
　　研究結(jié)果顯示，在傳統(tǒng)模型中，中國(guó)東部的經(jīng)濟(jì)效率、環(huán)境效率和生態(tài)效率高于中西部地區(qū)，南方高于北方，并且東

4、、中、西部以及南北方的經(jīng)濟(jì)效率、環(huán)境效率和生態(tài)效率均在一定顯著性水平存在差異。在整合模型中，中國(guó)東部的環(huán)境效率和生態(tài)效率顯著高于中西部，但是經(jīng)濟(jì)效率卻沒(méi)有這個(gè)特點(diǎn)。南方和北方也是如此。另外通過(guò)分解可以發(fā)現(xiàn)，全國(guó)各省的經(jīng)濟(jì)效率普遍都很高，而環(huán)境效率則分布相對(duì)均勻，這說(shuō)明了環(huán)境效率低是導(dǎo)致生態(tài)效率低的主因。同時(shí)通過(guò)視窗分析發(fā)現(xiàn)2008-2014年間各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率并未發(fā)生較大變化，但是各地的環(huán)境效率在逐步提高。最后，我們?cè)谘芯拷Y(jié)果的基礎(chǔ)上