1、近年來，金融工具不斷創(chuàng)新，特別是金融危機的爆發(fā)，金融工具信息的列報也越來越被大家重視，那么什么是金融工具列報呢？我國企業(yè)會計準則第37號《金融工具列報》中的第一條就對金融工具列報的含義進行了簡單的描述:金融工具列報，包括金融工具的列示與金融工具的披露。通常來說，將其理解為金融工具的相關信息在財務報表內的列示與已確認和未確認金融工具的有關信息在附注中的披露。
　　隨著金融工具的不斷創(chuàng)新，與金融工具相關的會計信息的使用者也對該類信息的

2、數(shù)量、質量等提出了更高的要求;而2006年發(fā)布的金融工具列報準則自2007年1月1日實施以來也暴露出許多問題。另外，2008年爆發(fā)金融危機以來，與金融工具的列報與披露相關的國際財務報告準則也被多次修訂。2012年11月財政部就第37號會計準則的修訂征詢意見，2013年11月，國務院發(fā)布了《關于開展優(yōu)先股試點的指導意見》（以下簡稱“優(yōu)先股指導意見”），就優(yōu)先股的發(fā)行問題進行規(guī)范。接著，財政部就發(fā)布了一系列的文件:2014年1月就如何區(qū)分企

3、業(yè)的債務工具與權益工具以及如何對其進行會計處理征求意見;2014年3月發(fā)布了《金融負債與權益工具的區(qū)分及相關會計處理規(guī)定》（以下簡稱“區(qū)分規(guī)定”），規(guī)范了企業(yè)的優(yōu)先股、永續(xù)債等金融工具的會計處理;最終于2014年6月發(fā)布了修訂后的金融工具列報準則（財會[2014]23號）（以下簡稱“新CAS37”），要求自2014年年度開始實施，同時廢除了財政部于2006年2發(fā)布、自2007年1月1日起實施的金融工具列報準則（以下簡稱“舊CAS37”）

4、。目前，關于CAS37的國際趨同以及修訂后的新CAS37的影響方面的研究比較少，有鑒于此，本文對我國CAS37的本次修訂是如何與國際財務報告準則（IFRS7及IAS32）趨同的以及舊CAS37修訂的必要性及修訂后的影響進行了較為深入細致的研究。本文以我國金融工具列報準則的修訂為契機，主要想研究兩大問題:第一，我國財政部對CAS37的本次修訂是如何與國際財務報告準則進行實質性趨同的;第二，新的金融工具列報準則存何影響。但在研究這兩個問題之

5、前，有必要了解一下我國財政部為何會對舊CAS37進行修訂，也就是本文研究的第三個問題:舊CAS37修訂的必要性。
　　本文的研究思路是:首先，介紹了本文的研究背景、研究意義、研究思路、研究方法、本文的貢獻與不足以及與本文相關的一些學者的研究成果;其次，從金融工具的內涵、類別與特征，金融工具列報以及我國的金融工具列報準則與IFRS趨同的策略這三個方面闡述了本文的基本理論;再次，從舊金融工具列報準則存在的問題、國際財務報告準則的修訂以

6、及金融工具相關信息使用者要求的提高三個角度論述了舊金融工具列報準則修訂的必要性;接下來，從金融工具列報準則國際趨同的動因入手，對金融工具列報準則趨同前后以及修訂后的金融工具列報準則與國際財務報告準則進行比較分析，論述了我國本次修訂的金融工具列報準則是如何與國際財務報告準則進行趨同的;最后，本文從五個方面探討了新金融工具列報準則的主要影響，并簡要介紹了IFRS9最終稿的發(fā)布對我國企業(yè)的影響。
　　本文采用規(guī)范研究法進行研究并得出了以

7、下結論:
　　第一是舊CAS37的修訂是非常有必要的。原因有三個:舊CAS37在實施過程中存在諸多問題、國際財務報告準則的修訂以及金融工具相關信息使用者要求的提高。關于舊CAS37在實施過程中存在的問題，主要體現(xiàn)在四個方面:舊CAS37不能滿足金融工具的發(fā)展需要、企業(yè)劃分金融資產的種類時存在較大的隨意性、企業(yè)劃分金融負債與權益工具時比較混亂、企業(yè)年報中披露的金融資產轉移的相關信息及金融工具問的抵消的相關信息不充分。
　　第二

8、是我國CAS37完全是本著與IFRS趨同這一目標進行的本次修訂，修訂后的CAS37與IFRS中的IFRS7及IAS32已經達到了實質性的趨同。當然，本著國際趨同的目標進行修訂也是有很強的動因的——企業(yè)跨國經營的需要、獲得國際認可的市場經濟地位以及國際性組織機構和我國財政部的推動。另外，筆者認為今后我國金融工具列報準則的修訂方向很可能是列報與披露的分離，當然，目前最緊要的是對金融工具確認與計量準則的全面修訂。
　　第三是新CAS37

9、對我國各方面產生的影響主要表現(xiàn)在:方便了持有金融負債與權益工具的企業(yè)進行會計處理、有助于提高企業(yè)財務報表列報質量和會計信息透明度、加大了企業(yè)會計人員及監(jiān)管機構的工作難度、有助于完善我國的企業(yè)會計準則體系、有助于增強我國的市場經濟地位。
　　隨著對以上三個問題的研究，筆者了解到我國金融工具列報準則的修訂是通往國際趨同之路上必不可少的一步，也是本著與國際財務報告準則趨同的策略進行的。本文的研究豐富了我國金融工具列報準則在國際趨同方面的

10、研究。截止筆者完稿，新準則剛實施一年，關于新準則實施過程中存在哪些問題，筆者通過比較2014年度及2013年度多家企業(yè)的年報還很難總結出來，但是這是未來可以研究的一個方向。
　　本文一方面以IASB對IFRS7與IAS32的修訂為引線，研究了我國的CAS37是如何與國際財務報告準則趨同的，另一方面則對本次修訂的影響進行研究。從理論方面來說，本文豐富了修訂CAS37的必要性、CAS37的國際趨同以及新CAS37的影響三個方面的研究;

11、從實踐方面來說，本文有助于了解我國金融工具列報準則的修訂是通往國際趨同之路上必不可少的一步，修訂后的CAS37已經與IFRS達到了實質性的趨同，也便于本準則的使用者對修訂后的CAS37及其具體影響進行理解。
　　本文的主要貢獻在于:(1)筆者對IASB關于金融工具列報相關準則修訂的追蹤及梳理，有利于了解IAS32、IFRS7以及IFRS9的修訂歷程、修訂內容以及最新修訂動向。(2)筆者深入分析了我國金融工具列報準則本次修訂的主要內

12、容，有助于了解本次修訂是本著與IFRS趨同策略進行修訂的并且達到了實質性趨同的目的，也有助于了解新CAS37具體在哪些方面產生影響。
　　本文的主要不足有:(1)筆者在對IASB關于IAS32及IFRS7的修訂歷程的研究中需要研究大量的國外文獻和相關材料，由于準則中的表述用的都是很專業(yè)的術語，而筆者水平有限，所以很可能會對某些準則的翻譯出現(xiàn)偏差、進而理解不夠透徹。(2)由于筆者學術水平有限，最終研究提出的我國金融工具列報準則修訂產