1、目的:觀察項(xiàng)七針加刺腎俞穴治療椎動(dòng)脈型頸椎病(CSA)的臨床療效。
　　 方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的98例來自廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院針灸康復(fù)科門診及住院患者，隨機(jī)按1∶1的比例分成針灸治療組和西藥治療組兩組。針灸治療組采用針刺完骨穴(雙)、風(fēng)池穴(雙)、天柱穴(雙)及風(fēng)府穴(項(xiàng)七針)并加刺雙腎俞穴進(jìn)行治療，西藥治療組按西醫(yī)醫(yī)療護(hù)理操作常規(guī)，用長春西汀靜脈滴注進(jìn)行治療。同時(shí)進(jìn)行相同療程的治療后，對(duì)比兩組的臨床癥狀、體征的改善情況、經(jīng)顱彩色

2、多普勒數(shù)據(jù)的變化情況，以及隨訪三個(gè)月后的復(fù)發(fā)病例數(shù)量情況。評(píng)估項(xiàng)七針加刺腎俞穴治療椎動(dòng)脈頸椎病的臨床療效。
　　 結(jié)果:針灸治療組總的好轉(zhuǎn)率為93.88％，痊愈率為61.22％;西藥治療組總的好轉(zhuǎn)率為81.63％，痊愈率為24.49％;針灸治療組與西藥治療組的痊愈率之間有顯著性差異((P＜0.05)，好轉(zhuǎn)率之間無顯著差異(P＞0.05)。說明兩組對(duì)CSA均有療效，但針灸治療組痊愈率更高;針灸治療組和西藥治療組雙側(cè)椎動(dòng)脈(VA)及

3、基底動(dòng)脈(BA)的收縮期峰值血流速度(Vs)、舒張期峰值血流速度(Vd)及搏動(dòng)指數(shù)(Pi)在治療前、后均有較顯著的改善(P＜0.05);但針灸組對(duì)于左椎動(dòng)脈、右椎動(dòng)脈及基底動(dòng)脈的Vd值及基底動(dòng)脈的Pi值的改善更為明顯(P＜0.05)，說明針灸組的治療方法在改善椎動(dòng)脈及基底動(dòng)脈血流方面效果更好;針灸治療組和西藥治療組在治療結(jié)束后三個(gè)月內(nèi)復(fù)發(fā)率分別為4.35％和22.5％，說明針灸治療組的短期復(fù)發(fā)率明顯低于西藥治療組(P＜0.05)。

4、>　　 結(jié)論:本研究從椎動(dòng)脈型頸椎病的病因病機(jī)“肝腎不足，髓海失養(yǎng)”出發(fā)，采用項(xiàng)七針加刺腎俞穴的方法，可以對(duì)椎動(dòng)脈型頸椎病患者進(jìn)行有效治療，相對(duì)于單純西藥治療有明顯優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也可以明顯降低本病的復(fù)發(fā)率。從理論層面來看，筆者所持CSA的發(fā)生與肝腎不足有密切關(guān)系的觀點(diǎn)通過臨床療效得以了印證。 CSA雖有火、痰、瘀、風(fēng)之病因，但只是其標(biāo)也，而其本在于肝腎不足。在認(rèn)識(shí)及治療CSA的過程中注意到“肝腎不足”的一面，就是抓住治療疾病的根本。從臨床