1、山東大學(xué)博士學(xué)位論文日本民法中的利益衡量論研究姓名：張利春申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：法學(xué)理論指導(dǎo)教師：梁慧星20080315山東大學(xué)博士學(xué)位論文伴隨著日本傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的解體，日本人權(quán)利意識(shí)的增強(qiáng)，日本民法典與日本傳統(tǒng)社會(huì)之間的矛盾得到了很大緩解。但經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展、各種新社會(huì)問(wèn)題的不斷出現(xiàn)，使日本又陷入了“作為過(guò)去的“日本民法典與“作為現(xiàn)在的”日本現(xiàn)代社會(huì)之間的沖突之中。為了解決這一問(wèn)題，日本學(xué)者進(jìn)行了各種智識(shí)上的努力。利益衡量論就是由此而

2、形成的日本主流民法解釋論的產(chǎn)物。在這個(gè)主流民法解釋論的譜系上，末弘嚴(yán)太郎、我妻榮、來(lái)?xiàng)?、川島武宜是最具代表性的學(xué)者。他們的學(xué)說(shuō)，以及圍繞著他們的學(xué)說(shuō)所展開(kāi)的種種討論，都共同構(gòu)成了利益衡量論產(chǎn)生的知識(shí)背景。除此以外，利益衡量論的產(chǎn)生還深受美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)、自由法學(xué)等外國(guó)法學(xué)的影響。第二章“利益衡量論的內(nèi)容“，乃是對(duì)利益衡量論具體內(nèi)容的闡述。加藤一郎和星野英一是日本利益衡量論最具代表性的倡導(dǎo)者。兩人的理論在基本的精神實(shí)質(zhì)上面頗為相似，但

3、在具體的操作、哲學(xué)立場(chǎng)等方面，卻有很大的不同。為此，本章對(duì)利益衡量論內(nèi)容的闡述，分別從加藤一郎的利益衡量論與星野英一的利益考量論兩方面展開(kāi)，并在此基礎(chǔ)上，對(duì)兩人的理論進(jìn)行了比較。大體說(shuō)來(lái)，加藤一郎的利益衡量論是一種重在如何解決具體糾紛的民法解釋論。他以自由法學(xué)為基礎(chǔ)，主張人們?cè)诓门屑m紛之時(shí)，應(yīng)先在一種將一切法律都排除在外的“白紙狀態(tài)下”對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行實(shí)質(zhì)的利益衡量，得出一個(gè)初步的結(jié)論，然后，再基于檢驗(yàn)這個(gè)結(jié)論的對(duì)錯(cuò)、增強(qiáng)這個(gè)結(jié)論的說(shuō)服力

4、等目的性的考量，為這個(gè)結(jié)論附上形式的法律依據(jù)。與之不同，星野英一的利益考量論則是一種重在如何解釋法律的民法解釋論。他強(qiáng)調(diào)法律解釋?xiě)?yīng)該嚴(yán)格恪守先文義解釋、邏輯解釋，后探究立法者(起草者意思)，再進(jìn)行實(shí)質(zhì)的利益衡量、價(jià)值判斷的順序。但最終決定解釋結(jié)果的，乃是實(shí)質(zhì)的利益衡量。在完成以上工作以后，鑒于國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍存在著將利益衡量論與其他民法解釋論相混淆的不足，筆者還將利益衡量論與德國(guó)利益法學(xué)所主張的利益衡量的方法(以方法為中心)、美國(guó)的現(xiàn)實(shí)主義