1、隨著改革開放的深入進行，我國社會的利益格局也發(fā)生了深刻變化，如何合理調(diào)整利益分配格局、協(xié)調(diào)利益沖突、平衡利益關(guān)系，對司法裁判活動提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。
　　 同時，由于立法所特有的穩(wěn)定性和保守性，法律面對現(xiàn)實社會中的利益沖突時，其調(diào)控功能具有不可避免的局限性，且疑難案件的不斷出現(xiàn)也給法官裁判提出更高要求。利益衡量作為一種法律解釋或適用的方法，在我國的司法實踐中得到越來越多的運用，逐漸體現(xiàn)出其在平衡各方利益中的獨特作用；但是，利益衡量

2、從本質(zhì)上講是一種主觀行為，有其自身的局限性和不足，如何在保證法的安定性和結(jié)論的妥當(dāng)性之間尋求平衡，是利益衡量理論在司法審判中亟需加以解決的問題。
　　 為了更好的運用利益衡量來彌補法律調(diào)整的缺漏，最大限度保護當(dāng)事人的合法利益，實現(xiàn)司法公平，促進社會和諧，并避免法官的肆意衡量，本文運用歸納、比較和案例分析的方法，從理論與實踐兩個方面對利益衡量的必要性和操作原則等問題進行探討，以期在一定程度上對司法實踐有所裨益。
　　 本文

3、共分為四個部分，著重探討利益衡量的主要適用情形以及運作過程。
　　 第一部分:主要對利益衡量論的發(fā)展脈絡(luò)進行系統(tǒng)深入的梳理，闡述該理論的產(chǎn)生背景及其發(fā)展歷程，為深入研究利益衡量思維方法做必要的理論前提準備。
　　 第二部分:分析了利益衡量在司法裁判中運用的必要性和意義。
　　 第三部分:主要是結(jié)合案例具體說明利益衡量理論適用的前提和主要情形。利益衡量主要適用于法意模糊型、法條競合型、法律漏洞型、法律荒謬型的疑難案