1、隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷提高，金融全球化以及經(jīng)濟一體化進程不斷加快，以金融服務(wù)外包為主體的國際金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移步伐不斷加速。由于成本、人力、金融危機等因素帶來的優(yōu)勢和機遇，促使了中國等發(fā)展中國家積極承接離岸金融服務(wù)外包業(yè)務(wù)，并將其作為促進國家經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的戰(zhàn)略路徑。其中，中國內(nèi)地城市中以上海最具代表性，2013年9月29日，上海正式啟動中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)，為上海承接離岸金融服務(wù)外包帶來更多的機會和威脅，上海亟需探索出提升承接

2、離岸金融服務(wù)外包競爭力的正確路徑。而香港于20世紀70年代以來一直作為國際金融中心，金融服務(wù)貿(mào)易國際競爭力強大，金融服務(wù)外包現(xiàn)象也非常普遍，且滬港在發(fā)展上有一些相似。因此，兩個城市具有一定的可比性。
　　論文選擇上海和香港為研究對象，以比較評價兩地承接離岸金融服務(wù)外包競爭力為主題，借助“鉆石模型”比較分析了上海和香港承接離岸金融服務(wù)外包競爭力的影響因素，運用MS、RCA、TC三大競爭力指數(shù)和主成分分析法對滬港承接離岸金融服務(wù)外包競

3、爭力水平進行了科學評價，同時，在此基礎(chǔ)上，基于灰色關(guān)聯(lián)度分析法和偏最小二乘法對上海承接離岸金融服務(wù)外包競爭力影響因素進行了深層測量和回歸分析。從而揭示了上海承接離岸金融服務(wù)外包存在綜合競爭力較弱，人才質(zhì)量不高、語言水平低、企業(yè)規(guī)模小且知名度低、知識產(chǎn)權(quán)保護不完善等問題，并為提升上海承接離岸金融服務(wù)外包競爭力提出優(yōu)化性的建議。
　　論文運用主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)度分析法和偏最小二乘回歸等方法，解決了測度評價滬港承接離岸金融服務(wù)外包綜