1、中國(guó)在黃海、東海和南海海域都面臨著與鄰國(guó)間的復(fù)雜的海域劃界爭(zhēng)端。中國(guó)政府長(zhǎng)期以來(lái)一直寄希望于通過(guò)談判協(xié)商劃定海域界線，但是，這一立場(chǎng)也有可能造成有關(guān)的海域界線長(zhǎng)期難以劃定，從而衍生出種種不利。除了談判協(xié)商外，法律方法也是各國(guó)常用的解決劃界爭(zhēng)端的一種可行方法。本文即試圖對(duì)法律方法解決中國(guó)面臨的海域劃界爭(zhēng)端的可行性及其具體的路徑選擇進(jìn)行初步考察，以有利于這些爭(zhēng)端的最終解決。 本文第一章對(duì)中國(guó)在各片海域所面臨的海域劃界爭(zhēng)端及目前的解決

2、進(jìn)程進(jìn)行概述，對(duì)相關(guān)國(guó)家關(guān)于海域劃界的立場(chǎng)做了介紹。第二章對(duì)迄今為止國(guó)際社會(huì)通過(guò)法律方法解決海域劃界爭(zhēng)端的實(shí)踐進(jìn)行了考察。法律方法解決海域劃界爭(zhēng)端具有效率高、有效性強(qiáng)和非政治化等優(yōu)勢(shì)，而且經(jīng)過(guò)40余年的實(shí)踐，國(guó)際法院或仲裁庭在海域劃界案件中適用的國(guó)際法規(guī)則、劃界方法和考慮的相關(guān)因素相對(duì)比較穩(wěn)定。本文的第三章分別就中國(guó)三片海域的劃界爭(zhēng)端通過(guò)法律方法解決的可行性進(jìn)行了探討。對(duì)于黃海海域，中國(guó)與朝韓應(yīng)盡量通過(guò)談判劃定海域界線，如果不能達(dá)成一致

3、，也可提交法律方法。對(duì)于東海海域，中國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)法律方法做好準(zhǔn)備，以備在必要的時(shí)候可以將爭(zhēng)端提交法院或仲裁，如果提交法律方法最終的界線可能在中間線與沖繩海槽之間。而對(duì)于南海海域，中國(guó)也應(yīng)當(dāng)對(duì)法律方法做好準(zhǔn)備，以保證中國(guó)與東南亞國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略關(guān)系的健康發(fā)展。通過(guò)法律方法解決海域劃界爭(zhēng)端也確實(shí)存在某些問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)，但是可以采取相關(guān)措施以盡量降低風(fēng)險(xiǎn)。本文最后在第四章中對(duì)若干法律方法，特別是國(guó)際法院、仲裁和國(guó)際海洋法法庭三種程序進(jìn)行了比較。其中，仲裁