1、改革開放以來，區(qū)域非均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，中國經(jīng)濟(jì)在快速增長(zhǎng)的同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距仍然有逐漸增加的趨勢(shì)。本研究針對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題，提出空間非均質(zhì)性的三種表達(dá)方式，考察在空間非均質(zhì)性背景下，中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛在空間影響效應(yīng)。
　　本研究做了四方面的工作。首先，提出了空間非均質(zhì)性的三種表達(dá)方式。第一種表達(dá)方式是空間位置、空間尺度的不同，采用空間擴(kuò)展的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，探討空間位置關(guān)系與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間潛在影響效應(yīng)。第二種表達(dá)方式從

2、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的角度入手，度量城鄉(xiāng)收入極化作為空間非均質(zhì)性的表達(dá)方式，考察城鄉(xiāng)收入極化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)關(guān)系。第三種表達(dá)方式是空間橫向聯(lián)系和空間縱向聯(lián)系的不對(duì)稱性考察空間非均質(zhì)性，關(guān)注全局空間非均質(zhì)性在局部空間的影響。梳理了三種表達(dá)方式的內(nèi)在關(guān)系。第一種表達(dá)和第二種表達(dá)互相補(bǔ)充，分別針對(duì)要素資源流動(dòng)的兩大特點(diǎn)，從內(nèi)陸中西部地區(qū)向沿海發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)，從農(nóng)村地區(qū)向城市地區(qū)流動(dòng)。第一種表達(dá)和第三種表達(dá)為遞進(jìn)關(guān)系。第一種表達(dá)重視的是空間非均質(zhì)

3、性與空間橫向聯(lián)系（即空間溢出效應(yīng)）的影響，第三種表達(dá)方式將多層次數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)引入模型當(dāng)中，在考察空間橫向聯(lián)系的同時(shí)，考慮了空間縱向聯(lián)系的影響。第二種表達(dá)方式和第三種表達(dá)方式具有一致的內(nèi)涵，均關(guān)注的是區(qū)域內(nèi)部單元的相似性和區(qū)域之間單元的差異性，兩者所關(guān)注的對(duì)象一致而角度不同。
　　第二，針對(duì)空間非均質(zhì)性的第一種表達(dá)方式，考慮經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度做為空間非均質(zhì)性的度量方式，基于經(jīng)典的索洛—斯旺新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型、空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析、空間面板模型方法

4、，建立空間拓展形式的索洛—斯旺新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間面板模型；以全中國339個(gè)地市、排除新、藏、蒙、青、甘之外地市和五大區(qū)分別為分析樣本，選擇1992-2010年全國地市層面數(shù)據(jù)，采用最大似然估計(jì)法，檢驗(yàn)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中潛在空間影響的顯著性，比較潛在空間影響對(duì)中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)。結(jié)果表明：（1）從全國層面的分析結(jié)果來看，1992-2010年間，全國經(jīng)濟(jì)是顯著收斂的。（2）原始樣本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂速率要小于新樣本的收斂速率。（3）從五大區(qū)

5、層面的分析結(jié)果來看，五大區(qū)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂上的表現(xiàn)是一致的，即都存在經(jīng)濟(jì)收斂情況，收斂的速度從大到小依次為：東部地區(qū)，西南地區(qū)，中部地區(qū)，東北地區(qū)，西北地區(qū)。（4）東部地區(qū)空間溢出效應(yīng)的特征不同于其他四大區(qū)域，東部地區(qū)內(nèi)部各個(gè)地級(jí)市之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，即存在負(fù)的外部性；而采用距離矩陣時(shí)，這種關(guān)系變?yōu)檎嚓P(guān)，即存在正的外部性。（5）經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制是通過對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生空間溢出

6、效應(yīng)，再通過反饋效應(yīng)對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度越大的區(qū)域，其對(duì)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)越大。
　　第三，針對(duì)空間非均質(zhì)性的第二種表達(dá)方式，即城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，采用城鄉(xiāng)收入極化作為空間非均質(zhì)性的表達(dá)形式，建立系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型，確定收入極化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制，提出了三點(diǎn)假設(shè)，進(jìn)而建立動(dòng)態(tài)面板模型和協(xié)整面板模型，通過加入不同的控制變量比較分析兩者的動(dòng)態(tài)關(guān)系和長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。結(jié)果表明：（1）系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型研究提出三點(diǎn)假設(shè)：○1城

7、鄉(xiāng)收入極化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在非線性關(guān)系；○2城鄉(xiāng)收入極化在不同水平下，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不同；○3城鄉(xiāng)收入極化通過投資、消費(fèi)和城鄉(xiāng)就業(yè)人口轉(zhuǎn)移影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（2）總體情況來看，收入極化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，表明我國現(xiàn)階段的收入極化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)的作用。（3）城鄉(xiāng)收入極化的惡化對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)向影響，這會(huì)影響到中國尤其是欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同時(shí)，城鄉(xiāng)收入極化水平在2003-2010年間減弱，這種減弱對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。（4）

8、從收入極化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率分析來看，隨著中國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，收入極化水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向效應(yīng)有逐漸減弱的趨向。（5）協(xié)整關(guān)系研究表明，1995-2009年中國城鄉(xiāng)收入兩極分化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著性的負(fù)面影響效應(yīng)，即城鄉(xiāng)收入兩極分化程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平成反向變化關(guān)系；同時(shí)，我國城鄉(xiāng)收入兩極分化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間已經(jīng)形成了各聚類間的異質(zhì)長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)地區(qū)，城鄉(xiāng)收入兩極分化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的負(fù)面影響

9、效應(yīng)越大。
　　第四，針對(duì)空間非均質(zhì)性的第三種表達(dá)方式，采用多層次動(dòng)態(tài)因子模型，將多層次數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)引入到區(qū)域因子分析當(dāng)中，考察了我國2005第1季度到2015年第4季度中部地區(qū)六省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在多層次空間結(jié)構(gòu)下，受到區(qū)域共同因子的影響，以及區(qū)域特定因子之間的空間影響。結(jié)果表明，（1）以江西省和中部地區(qū)其余5省的經(jīng)濟(jì)空間關(guān)系為例，江西與湖北為互補(bǔ)關(guān)系，與山西為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，江西的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)河南、安徽有正的溢出效應(yīng)，對(duì)湖南有負(fù)的溢出效應(yīng)，河