1、在漢字發(fā)展歷史長(zhǎng)河中，秦文字位於宗周古文到漢代文字之間，對(duì)漢字發(fā)展起到了承前啓後的橋梁作用?！端⒌厍啬怪窈?jiǎn)》(簡(jiǎn)稱《睡簡(jiǎn)》)材料屬於戰(zhàn)末秦初時(shí)期的古文字，是已經(jīng)出土的秦系文字材料中的一大宗?！肚睾?jiǎn)》處?kù)豆盼淖忠呀?jīng)逐漸演變而今文字又尚未定型的特殊階段，其字體處?kù)蹲㈦`之間。東漢許慎的《說(shuō)文解字》(簡(jiǎn)稱《說(shuō)文》)以小篆作為字頭來(lái)編排的，而小篆是從秦文字演變而來(lái)的。因此，本文選取《睡簡(jiǎn)》文字作為研究對(duì)象，井與《說(shuō)文》作對(duì)比分析，主要運(yùn)用系統(tǒng)

2、、比較的分析方法，對(duì)其構(gòu)形系統(tǒng)、字義系統(tǒng)以及相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行窮盡性的考察和描寫，以窺見當(dāng)時(shí)文字的真實(shí)面貌。
　　 全文共分七個(gè)部分。其基本內(nèi)容如下：
　　 第一章緒論主要介紹秦系文字發(fā)展概況、《睡簡(jiǎn)》材料及其研究現(xiàn)狀、研究思路和方法以及《睡簡(jiǎn)》文字概貌。從文字載體來(lái)說(shuō)，研究睡簡(jiǎn)文字應(yīng)成為探討秦系文字和理順秦系文字發(fā)展規(guī)律的一把金鑰匙?？v觀國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，從簡(jiǎn)文的整理、考釋到詞匯、語(yǔ)法的研究再到字用、字形研究，已取得了豐碩的成

3、果。然而，從《睡簡(jiǎn)》文字系統(tǒng)出發(fā)，且與《說(shuō)文》作窮盡性全面對(duì)比研究，目前還比較薄弱，甚至空白。因此，本文以漢字構(gòu)形學(xué)和詞義學(xué)理論為指導(dǎo)，運(yùn)用定量與定性相結(jié)合的方法，注重橫向、縱向的比較，進(jìn)行合理的分析和充分的描寫，以揭示文字系統(tǒng)本身的發(fā)展變化及其內(nèi)在的演變規(guī)律。
　　 第二章主要對(duì)《睡簡(jiǎn)》文字字?jǐn)?shù)、字樣、字形等進(jìn)行整理和分析。從《睡簡(jiǎn)》選出的1809個(gè)(合文12)可識(shí)的主形單字，除去20個(gè)形義待考字以及167個(gè)《說(shuō)文》所無(wú)的字外

4、，還有1610個(gè)主形單字。首先，從“六書”的角度，將所選定的1809個(gè)(合文12個(gè))《睡簡(jiǎn)》文字進(jìn)行嚴(yán)格的分類。同時(shí)，對(duì)1610個(gè)主形單字進(jìn)行結(jié)構(gòu)類型、結(jié)構(gòu)模式等方面的分析。其次，從構(gòu)字方式出發(fā)，按照漢字的構(gòu)形理?yè)?jù)，對(duì)1610個(gè)主形單字的構(gòu)件進(jìn)行了嚴(yán)格拆分，對(duì)直接構(gòu)件進(jìn)行測(cè)查。最後，對(duì)《睡簡(jiǎn)》文字的基本筆畫以及形體簡(jiǎn)化、繁化、異化、同化、類化等演變情況作系統(tǒng)分析和描述?！端?jiǎn)》文字即1809個(gè)(含合文12個(gè))，除去12個(gè)合文，再除去20

5、個(gè)形義待考字、7個(gè)指事(符號(hào)示事)字、249個(gè)獨(dú)體字外，還有1521個(gè)合體字。
　　 第三章主要是進(jìn)行字形對(duì)比研究。即把《睡簡(jiǎn)》文字與《說(shuō)文》字頭字作對(duì)比、與《說(shuō)文》重文字作對(duì)比、與《說(shuō)文》新附字作對(duì)比，以期管窺二者在形體上的相合與不相合之處。
　　 第四章主要是對(duì)《睡簡(jiǎn)》文字與《說(shuō)文》所收字字義相合現(xiàn)象作對(duì)比。字義有歷史傅承關(guān)系，必然呈現(xiàn)相合、相近以及相關(guān)現(xiàn)象?！端?jiǎn)》文字字義與《說(shuō)文》所收字相合，主要表現(xiàn)在本義相合、

6、引中義相合以及假借義相合等三個(gè)方面。
　　 第五章主要是對(duì)《睡簡(jiǎn)》文字與《說(shuō)文》所收字字義不相合現(xiàn)象作對(duì)比。字義不相合是漢字發(fā)展的繁榮表現(xiàn)和必然趨勢(shì)?！端?jiǎn)》文字字義與《說(shuō)文》所收字不相合，主要表現(xiàn)在如下五個(gè)方面：(一)《說(shuō)文》所收字為本義，《睡簡(jiǎn)》文字為非本義；(二)《說(shuō)文》所收字是引申義，《睡簡(jiǎn)》文字為非引申義；(三)《說(shuō)文》所收字是假借義，《睡簡(jiǎn)》文字為非假借義；(四)《睡簡(jiǎn)》文字與《說(shuō)文》所收字同為引中義，但二者字義不同

7、；(五)《睡簡(jiǎn)》文字與《說(shuō)文》所收字同為假借義，但二者字義不同。同時(shí)，對(duì)《說(shuō)文》所釋不確的字而又見于《睡簡(jiǎn)》文中的現(xiàn)象進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　 第六章主要是對(duì)《睡簡(jiǎn)》文字所見而《說(shuō)文》未收字這種現(xiàn)象進(jìn)行分析。首先，對(duì)其進(jìn)行整理、統(tǒng)計(jì)，共有167個(gè)未收字。其次，對(duì)這167個(gè)未收字是否見於其他古代辭書，進(jìn)行通查。同時(shí)，對(duì)許慎漏收的理由進(jìn)行了分析。
　　 結(jié)語(yǔ)是總結(jié)全文?！端?jiǎn)》文字與《說(shuō)文》所收字字形、字義的全面對(duì)比研表明文字系