1、該文就是作者研究既判力理論的初步成果.除內(nèi)容提要外,全文約三萬七千字,共分為四個部分.一、民事確定判決及其既判力的定義理論研究的首要任務(wù)在于概念之澄清.該部分首先明確了確定判決的定義,并從不同的角度論證了應(yīng)當用"確定判決"這一概念來代替中國現(xiàn)行民事訴訟法中"發(fā)生法律效力的判決"一詞.而后,又明確了民事確定判決的既判力的定義,并簡單介紹了確定判決所具有的其他形式的效力,即對法院的拘束力、形式上的確定力、形成力、執(zhí)行力,目的在于將民事判決的

2、既判力與其他形式的效力區(qū)別開來.二、既判力的歷史演革、本質(zhì)與作用該部分首先介紹既判力原則經(jīng)歷了古羅馬的訴權(quán)消耗論--近代法國的審判權(quán)消耗論--現(xiàn)代既判力原則這樣一個歷史軌跡.其次,又介紹了關(guān)于既判力本質(zhì)的不同學(xué)說,如實體法說、訴訟法說、權(quán)利實在說、新訴訟法說及折衷說等,并從既判力產(chǎn)生的根據(jù)及其目的兩個方面闡明既判力本質(zhì)上是民事訴訟法上的效力,其依據(jù)在于國家的審判權(quán),其目的首先是維護國家利益和社會公共利益,其次是為了當事人個人的利益.最后

3、,又論述了既判力的積極作用和消極作用及其雙面性和職權(quán)調(diào)查性,并就此分析認為既判力原則與一事不再理原則存在交叉關(guān)系.三、既判力的構(gòu)成要件與作用范圍該部分首先解決在什么情況下后訴的當事人或法院可以援引前訴確定判決的既判力,即既判力的構(gòu)成要件問題,明確提出必須具備訴訟標的相同、原因相同、當事人相同三個要件.其次,在既判力的時間范圍上,認為既判力的基準時間點在于法庭審理終結(jié)時,判決確定時既判力發(fā)生,在確定判決被廢棄時或判決書滅失時既判力消失.再

4、次,關(guān)于既判力的客觀范圍,認為只及于判決主文中關(guān)于訴訟標的的判斷,訴訟標的的一部分作為判決標的的,除侵權(quán)損害賠償外,只及于該判決標的部分,而判決理由除抵銷理由外,原則上沒有既判力,只有爭點效.另外,在既判力的主觀范圍上,認為既判力原則上只及于當事人,但為了維護權(quán)利的實現(xiàn)與安定,又可適當擴張于口頭辯論終結(jié)后的繼受人、標的物的持有人以及訴訟擔(dān)當場合的被擔(dān)當人.四、既判力與再審制度再審是對確定判決既判力的撤銷,所以再審制度適用范圍的大小、適用