1、隨著違法和犯罪活動領域中介紹行為的常見多發(fā)，納入我國刑法規(guī)制范疇的介紹行為的種類和數(shù)量隨之增加。介紹行為自身所具有的媒介性等特有屬性和刑事立法的不完備以及理論研究關注度不夠等各方面原因，導致介紹行為刑法評價面臨諸多司法疑難問題。加強刑法中介紹行為的整體性和類型化研究具有重要的理論和實踐意義。
　　第一部分界定刑法中的介紹行為。首先從厘清刑法中介紹行為的內涵入手，進而分析刑法中介紹行為所具有的媒介性、依存性、對象特定性等基本特征。最

2、后按照刑法評價方式的不同，將刑法中的介紹行為整體類型化為單獨犯罪型介紹行為和共同犯罪型介紹行為。根據(jù)關聯(lián)行為的性質，單獨犯罪型介紹行為又可分為關聯(lián)行為犯罪化的單獨犯罪型介紹行為和關聯(lián)行為部分非罪化的單獨犯罪型介紹行為。按照關聯(lián)行為一般刑事立法評價的不同，共同犯罪型介紹行為可進一步細分為關聯(lián)行為以同一罪名規(guī)制的介紹行為、關聯(lián)行為分別以不同罪名規(guī)制的介紹行為、關聯(lián)行為僅處罰一方的介紹行為。
　　第二部分探討了單獨犯罪型介紹行為存在的合

3、理性問題，并針對司法實踐中該類介紹行為的相關認定難題提出了破解方法。無論是關聯(lián)行為犯罪化還是關聯(lián)行為部分非罪化的單獨犯罪型介紹行為，本文認為其存在均合理且必要。司法認定難題破解部分，本文主要針對單獨犯罪型介紹行為實施過程中截留行為性質的認定問題以及該類介紹行為成立犯罪之完成形態(tài)的認定問題予以探析，并針對性的提出了應對辦法。
　　第三部分分析了共同犯罪型介紹行為具體的性質認定問題以及相關司法認定難題的破解。在共同犯罪型介紹行為的具體

4、定性方面，本文肯定了以是否接受委托以及接受關聯(lián)何方委托為標準作為該類介紹行為性質認定標準的合理性和科學性。在此基礎上，本文針對行為人既介紹犯罪又教唆關聯(lián)同類犯罪，行為人既介紹犯罪又具體實行相關犯罪情形中不同犯罪行為究竟該如何評價的問題予以探討。
　　第四部分總結了刑法中介紹行為立法中存在的問題并提出了完善構想。該部分本文主要從立法技術層面和不同類型介紹行為的具體規(guī)定層面分別予以分析。立法技術層面，建議規(guī)范刑法中介紹行為的立法方式并