1、本文從數(shù)字財(cái)產(chǎn)的具有財(cái)產(chǎn)屬性角度，闡述在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的今天，對(duì)于財(cái)產(chǎn)范圍不應(yīng)只局限于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)范疇的認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)還包括其他各種財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，需要承認(rèn)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，肯定數(shù)字財(cái)產(chǎn)可以作為繼承的客體成為數(shù)字遺產(chǎn)。數(shù)字財(cái)產(chǎn)雖然存在于不同于物理空間的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中，但不能因此否認(rèn)它的客觀存在性。數(shù)字遺產(chǎn)中凝結(jié)了被繼承人生前的勞動(dòng)和智慧，因而數(shù)字遺產(chǎn)具有價(jià)值性;數(shù)字財(cái)產(chǎn)并不能被網(wǎng)絡(luò)用戶無(wú)限地創(chuàng)造，是稀缺物;數(shù)字財(cái)產(chǎn)具有流通性，網(wǎng)絡(luò)用戶可以將數(shù)字

2、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行交易，這些數(shù)字財(cái)產(chǎn)是可以通過現(xiàn)實(shí)中的貨幣來衡量它們的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，體現(xiàn)了數(shù)字財(cái)產(chǎn)的可支配性和價(jià)值性。
　　我國(guó)《繼承法》中明確了遺產(chǎn)的范圍:遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。數(shù)字財(cái)產(chǎn)能否成為數(shù)字遺產(chǎn)由繼承人繼承的關(guān)鍵因素還在于:數(shù)字財(cái)產(chǎn)是否歸被繼承人所有。盡管理論界對(duì)此仍有分歧，筆者認(rèn)為，不應(yīng)糾結(jié)數(shù)字財(cái)產(chǎn)歸網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商所有還是網(wǎng)絡(luò)用戶所有的問題，沒有必要將數(shù)字財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)視為繼承的客觀要求，應(yīng)當(dāng)從利用數(shù)字遺產(chǎn)效用的視角出發(fā)。具

3、有人身專屬性的數(shù)字遺產(chǎn)，可能會(huì)產(chǎn)生其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的，被繼承人數(shù)字財(cái)產(chǎn)的積累過程中產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也會(huì)給繼承人帶來的收益，并不能因?yàn)楸焕^承人死亡事實(shí)的發(fā)生而終結(jié)。
　　但是在數(shù)字遺產(chǎn)繼承方面仍然存在一些障礙:網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支撐不足導(dǎo)致數(shù)字財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的存儲(chǔ)不能保證其完整性和安全性;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)用戶簽訂的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中就預(yù)先排除了數(shù)字遺產(chǎn)繼承的可能性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶而言，他們僅僅只是享有“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”的使用權(quán)，這就導(dǎo)致了數(shù)字財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)和繼

4、承就缺乏了正當(dāng)性;數(shù)字遺產(chǎn)遺產(chǎn)分割方法的缺失，在繼承開始后繼承人對(duì)被繼承人的數(shù)字財(cái)產(chǎn)如何進(jìn)行分割，數(shù)字財(cái)產(chǎn)的分割需要遵循什么原則;遺產(chǎn)中涉及到被繼承人和第三人隱私，針對(duì)這些隱私，在繼承開始之后應(yīng)該如何保護(hù)等問題。對(duì)此提出要明確數(shù)字遺產(chǎn)作為繼承的標(biāo)的的合法性與正當(dāng)性，明確數(shù)字遺產(chǎn)繼承的具體內(nèi)容和繼承方式，明確數(shù)字財(cái)產(chǎn)屬于我國(guó)《繼承法》中的“其他合法財(cái)產(chǎn)”。本著發(fā)揮數(shù)字財(cái)產(chǎn)最大效用的原則，建立數(shù)字遺產(chǎn)繼承制度，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)于數(shù)字財(cái)產(chǎn)的可繼