1、完善沒(méi)收受賄所得目前已是社會(huì)共識(shí)，沒(méi)收行賄獲利卻并未引起刑事法學(xué)界與司法實(shí)務(wù)部門(mén)的足夠關(guān)注。完善行賄獲利的沒(méi)收制度是當(dāng)下推進(jìn)制度反腐的重要舉措，也是規(guī)制公權(quán)力和保障人權(quán)不可或缺的選擇。實(shí)現(xiàn)對(duì)其實(shí)體法系統(tǒng)規(guī)制不僅要求細(xì)化理解和正確適用《刑法》第64條“沒(méi)收非法所得”的具體規(guī)定，還須整合和充實(shí)各類(lèi)行政法律法規(guī)中有關(guān)沒(méi)收的規(guī)定；實(shí)現(xiàn)對(duì)其過(guò)程控制不僅要求完善刑事訴訟相關(guān)程序和充實(shí)行政法律內(nèi)容，還須明確執(zhí)法監(jiān)督職能與跟進(jìn)對(duì)沒(méi)收物的管理和處置。因而

2、這是一個(gè)必須綜合公法理論與相關(guān)司法經(jīng)驗(yàn)知識(shí)才能做出系統(tǒng)考察和解答的重要議題。
　　在我國(guó)特有的刑法與行政法雙軌運(yùn)行機(jī)制下，圍繞沒(méi)收非法所得和違法工具的活動(dòng)目前并未形成系統(tǒng)的法律規(guī)制，涉及沒(méi)收對(duì)象及范圍、沒(méi)收根據(jù)與規(guī)則、獲利類(lèi)型與計(jì)算、沒(méi)收原物不能情形下的追征等等問(wèn)題，理論研究亦顯得較為零散甚至處于局部空缺的狀態(tài)，筆者針對(duì)行賄獲利展開(kāi)實(shí)體與程序法規(guī)制的討論，旨在清晰相關(guān)理論知識(shí)體系，并清晰相關(guān)策略選擇。
　　全文共五部分，約5

3、萬(wàn)字。
　　第一部分對(duì)行賄犯罪獲益的司法處置現(xiàn)狀、財(cái)產(chǎn)性利益的界定、本文中“沒(méi)收”的概念以及相關(guān)疑難問(wèn)題進(jìn)行探討。行賄犯罪中的財(cái)產(chǎn)性利益是可以折算為貨幣的物質(zhì)利益和需要支付貨幣的其他利益，其中性質(zhì)不法的應(yīng)予“沒(méi)收”，即已查明、扣押、凍結(jié)在案的沒(méi)收，其他的后續(xù)追繳、追征或者責(zé)令退賠，但由于受到法律規(guī)定不體系、獲利范圍劃定與數(shù)額測(cè)算困難、辯訴交易等問(wèn)題掣肘，實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)甚少處置行賄所得。
　　第二部分主要討論沒(méi)收行賄獲利的價(jià)值

4、根基和理論支撐。基于任何人都不能從自己的不法行為中獲利的立場(chǎng)，剝奪行賄人的行賄獲利是法律公平正義價(jià)值的要求。與此同時(shí)，國(guó)家權(quán)力在沒(méi)收行賄獲利時(shí)要保持理性與克制，遵循罪刑法定原則沒(méi)收行賄犯罪所得，遵守合比例原則的實(shí)質(zhì)要求沒(méi)收行賄人的違法所得，保障合法權(quán)益并提供救濟(jì)渠道。
　　第三部分對(duì)我國(guó)可適用于沒(méi)收行賄獲利的現(xiàn)有法律規(guī)范進(jìn)行梳理。在我國(guó)追訴違法犯罪刑事法與行政法雙軌運(yùn)行的機(jī)制下，行賄人構(gòu)成行賄犯罪的，行賄獲利適用《刑法》第64條予

5、以沒(méi)收；尚未構(gòu)成行賄犯罪的，由行政機(jī)關(guān)按照行政法律法規(guī)的規(guī)定予以處置。相比較而言，刑事法領(lǐng)域?qū)Ψ缸锼玫臎](méi)收規(guī)定更為體系和嚴(yán)謹(jǐn)，在實(shí)體法上，通過(guò)分則條文與司法解釋的補(bǔ)充，《刑法》第64條的沒(méi)收范圍具體包括違法所得及其收益、為被害人所有的性質(zhì)、來(lái)源違法的財(cái)物、違禁品以及供犯罪所用的犯罪分子本人財(cái)物和非善意第三人所有的犯罪所得等；在程序法上，《刑事訴訟法》普通沒(méi)收前置性程序與犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡情況下犯罪所得特殊沒(méi)收程序，為沒(méi)收行賄獲

6、利的程序操作提供了系統(tǒng)性法律依據(jù)。
　　第四部分從沒(méi)收行賄獲利的實(shí)體法規(guī)制展開(kāi)，行賄獲利的判斷和獲利數(shù)額的測(cè)算是兩大重點(diǎn)和難點(diǎn)。由于行賄人并未從不法行為中獲利，行賄所得的應(yīng)得利益不予沒(méi)收；行賄所得的非法利益本身就具有不法性，應(yīng)予沒(méi)收；不確定利益本身不存在性質(zhì)是否合法問(wèn)題，但是由于行賄手段具有不正當(dāng)性，從維護(hù)公平公正、誠(chéng)實(shí)信用的角度出發(fā)，行賄謀取的不確定利益也應(yīng)沒(méi)收。對(duì)處于流轉(zhuǎn)中的各種財(cái)產(chǎn)性利益形式，沒(méi)收數(shù)額應(yīng)以裁判時(shí)或者獲得時(shí)為時(shí)

7、間基點(diǎn)，進(jìn)行合理測(cè)算：間接取得的需要考慮行賄行為的貢獻(xiàn)率、行賄人的合法投入、司法成本等因素；為第三人所有的需要判斷第三人是否善意；與合法財(cái)產(chǎn)相混同的，視能否進(jìn)行分割以及分割是否影響整體價(jià)值減損，分情況處理；行賄獲利的原始取得發(fā)生毀損、滅失、混同以及為善意第三人取得以致沒(méi)收不能，可沒(méi)收等值替代物或者折價(jià)款。
　　第五部分對(duì)沒(méi)收行賄獲利的程序法規(guī)制進(jìn)行反思。犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得特殊沒(méi)收程序，解決了行賄人不在案情況下