1、在印歐語系中，對詞性的劃分是以其語境、語用、句法的功能為依據，以此劃分出名詞、動詞、形容詞和副詞四大詞類，體現(xiàn)出典型的“雙軌合一”制的文法精神。這種非語境、非語用的詞匯劃分方式，使得詞匯與句法結構中的“主、謂、賓、定、狀、補”最大程度的一一對應，從而達到詞語功能與句子結構的統(tǒng)一。在以往的著述中，現(xiàn)代漢語詞性在一定程度上延續(xù)了印歐語系這種以詞匯語法功能為依據劃分詞性的特點。
　　 現(xiàn)代漢語語法的研究成果在一定程度上有助于人們對寫作

2、成品(文章)的修改，但是卻難以揭示寫作行文過程中言語生成的機制。反倒是處處遵循語法規(guī)律，會對人們的寫作造成一定的負面影響。這是因為以“雙軌離散”為特征的漢語，它的詞性很難以“名詞、動詞、形容詞、副詞”這幾種被事先固定好了的“身份”去充當句法結構中的“職務”。在許多具體語境中，漢語詞性在句子中所承擔的語法功能是非常靈活的。
　　 在寫作學的研究者看來：漢語詞匯的劃分不是以其語法功能來確定的，而是以思維類型為依據，分為“體詞”、“思

3、詞”、“飾詞”、“調詞”四大類型?，F(xiàn)代寫作學的一系列研究成果已經證明：人類的寫作是一個由“立意→行文”的非構思過程。在這個過程中，“行文”是對“立意”不斷“渲染、反襯”的“知”←→“行”遞變過程，也是“賦形思維”不斷展開的過程。行文中全部詞匯(包括由寫作主體創(chuàng)造的新詞)、短語、句子都是思維“賦形”后生成的產物，寫作是在寫作思維控制下完成的。
　　 寫作措辭學是寫作的微觀研究，已經將行文寫作中句子、段落、篇章的生成總結出一套完整而