1、本案是一起典型的網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案，由于缺乏明確的法律規(guī)定，導(dǎo)致雙方形成了訴爭，而其中的爭議焦點也是對目前國內(nèi)此類案件中普遍存在之矛盾的集中體現(xiàn)。該案爭議焦點有以下三個方面:第一，網(wǎng)絡(luò)商品信息頁面屬于要約還是要約邀請;第二，格式條款——《網(wǎng)站用戶注冊協(xié)議》是否合法有效;第三，被告能否對其價格錄入錯誤主張成立重大誤解。其中，對于網(wǎng)絡(luò)商品信息頁面屬于要約還是要約邀請，以及被告單方事先擬定的格式條款是否有效兩個爭議點的分析，是為了明晰網(wǎng)絡(luò)購物

2、合同是否成立。被告主張價格錄入錯誤是能成立重大誤解則決定著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者能否依據(jù)意思表示錯誤對消費者免責(zé)。電子商務(wù)中，網(wǎng)絡(luò)點擊合同是雙方完成合同訂立的主要形式。點擊合同與傳統(tǒng)合同存在著顯著不同，有的學(xué)者認為點擊合同利用鼠標(biāo)和網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)了“純粹單極化”:要么全部同意接受，要么放棄所有。[1]這無疑對消費者權(quán)益造成了更嚴重的威脅，如果不加以規(guī)范，勢必會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者借著契約自由的掩護對消費者的合法權(quán)益大肆侵蝕。因此引入消費者權(quán)益保護理念對契約自由