版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、蘇州大學(xué)博士學(xué)位論文論司法審查的正當(dāng)性基礎(chǔ)姓名:龐凌申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:博士專業(yè):憲法學(xué)與行政法學(xué)指導(dǎo)教師:周永坤20080401TheLegitimacyBasisofJudicialReviewAbstractJudicialreviewhasbecomeoneofthemostimportantsystemsaroundtheworldtokeeptheauthorityofconstitution,tosafeguarddemocra
2、cytoprotecthumanrightssinceMarburyVMadisonin1803ButargumentsagainstjudicialreviewhaveneverstoppedScholarsinwesterncountriesdevelopedsometheoriestodefendthelegitimacyofjudicialreviewsince1960sThisarticletriestodemonstrate
3、thelegitimacybasisofjudicialreviewonthebasisofreviewingtheexistedtheories,Thearticledemonstratethelegitimacybasisofjudicialreviewfromseveralaspects,suchasthehighestrankofconstitution,separationandbalanceofpowerthesubstan
4、tialdemocracy,theliabilityofcourtinconstitutionalism,theadvantagesofreviewbycourtThearticleespeciallyraisedaconceptofsubstantialdemocracyanddemonstratesthatjudicialreviewisabletohelptoprotectthebasicpoliticalrightsofciti
5、zens,whichisallimportantconditionofdemocracyanditcanalsoguaranteethemajorityrule,thusjudicialreviewisnotundemocraticIthassufficientbasisoflegitimacyThearticlealsoanalyzestherelationshipbetweenjudicialreviewandseparationo
6、fpower,andinsiststhatjudicialreviewmaterializetheguaranteetheseparationofpowerThearticlethenputsforwardsomeelementstoguaranteethejudicialreviewsuchasjudicialindependence,theprofessionaljudges,theauthorityofjudicialsystem
7、,writtenconstitution,reasonablereviewstandard,theavoidanceofpoliticalissues,etcThejudicialauthorityshallrespectotherpoliticaldepartments,andshallbecautioustonottooverstepitspurviewandreplacetheconstitutionofthepeoplewith
8、the‘‘constitutionofthejudicialauthority”ThearticleanalyzesthenecessitypossibilityoftheintroductionofjudicialreviewinChinaandconceivesthattheChinesejudicialreviewshallmixupthecharactersofAmericanmodesandcivillawmodes,ie,w
9、hencommoncourtsfindtheissuesmightbeagainstconstitution,thecourtsshallreporttothesupremecourt,whowillinterpretontheiSSl】es’Keywords:JudicialReviewSubstantialDemocracySeparationofPowerLiabilityofCourtLegitimacyWrittenbySup
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論司法裁判正當(dāng)性.pdf
- 論行政復(fù)議司法化的正當(dāng)性.pdf
- 司法判決的正當(dāng)性研究.pdf
- 論“敬畏自然”的正當(dāng)性
- 論技術(shù)偵查的正當(dāng)性
- 論刑事和解的正當(dāng)性.pdf
- 住房權(quán)司法保障的正當(dāng)性研究.pdf
- 證券交易所自律監(jiān)管行為正當(dāng)性的司法審查標(biāo)準(zhǔn)
- 光租船舶司法拍賣正當(dāng)性研究.pdf
- 論“性賄賂”犯罪化的正當(dāng)性.pdf
- 論拉茲的權(quán)威正當(dāng)性證明.pdf
- 公眾主體性與司法正當(dāng)性研究.pdf
- 論專利的實(shí)質(zhì)要件及正當(dāng)性.pdf
- 論積極自由的正當(dāng)性及制度安排.pdf
- 章程修改排除公司法適用的正當(dāng)性分析
- 私了的正當(dāng)性分析.pdf
- 流浪乞討行為的正當(dāng)性基礎(chǔ)與價(jià)值沖突.pdf
- 論消費(fèi)者私力救濟(jì)的正當(dāng)性.pdf
- “嚴(yán)打”的正當(dāng)性考問.pdf
- 行政立法的正當(dāng)性研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論