1、目的:
　　觀察透穴刺法治療偏頭痛的即時(shí)鎮(zhèn)痛療效和總療效，從而探討透穴刺法治療偏頭痛的臨床應(yīng)用有效性與可行性。
　　方法:
　　通過(guò)臨床隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)(RCT)，將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的偏頭痛患者，按照簡(jiǎn)單隨機(jī)的方法分為:①治療組(n=30)，針刺透穴+普通電針;②對(duì)照組(n=30)，常規(guī)針刺+普通電針。治療組采用針刺透穴配合電針，太陽(yáng)透角孫，絲竹空透率谷，均取患側(cè)，再隨證增加配穴;對(duì)照組則采用常規(guī)針刺配合電針，以患側(cè)太陽(yáng)

2、、絲竹空、角孫、率谷為主穴，再隨證增加配穴。每次治療30分鐘，每周治療3次（周一、三、五），共治療1個(gè)月。觀察并比較兩組患者首次治療前后的VAS評(píng)分變化，并通過(guò)頭痛積分表、生存質(zhì)量測(cè)定量表(WHOQOL-BREF)進(jìn)行治療前、治療后1個(gè)月的療效評(píng)定。最后將數(shù)據(jù)錄入，采用SPSS20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，從而評(píng)價(jià)透穴刺法治療偏頭痛的臨床療效。
　　結(jié)果:
　　1.一般資料:兩組患者的性別、年齡、病程、病情程度、辨證分型進(jìn)行比

3、較。結(jié)果顯示，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，說(shuō)明兩組資料具有可比性。
　　2.即時(shí)鎮(zhèn)痛療效:首次治療后，兩組患者的VAS評(píng)分均有所改善。兩組間VAS評(píng)分差值進(jìn)行比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。治療組總有效率為86.67％，對(duì)照組總有效率為76.67％，兩組總有效率相比，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　3.總療效:治療后一個(gè)月，兩組患者的頭痛積分均有所改善。兩組間頭痛積分差值進(jìn)行比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)

4、意義(P＜0.05)。治療組總有效率為86.67％，對(duì)照組總有效率為83.33％，兩組總有效率相比，差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。
　　4.生存質(zhì)量:治療后一個(gè)月，兩組患者自身生存質(zhì)量各領(lǐng)域得分比較，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。在社會(huì)關(guān)系、環(huán)境領(lǐng)域方面，兩組改善程度差別不大(P＞0.05)。在生理、心理領(lǐng)域，兩組間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，存在顯著性差異(P＜0.01)。
　　結(jié)論:
　　1.在即時(shí)鎮(zhèn)痛療效