1、案外人異議之訴是執(zhí)行法律關(guān)系外第三人對(duì)抗執(zhí)行機(jī)關(guān)不當(dāng)執(zhí)行的實(shí)體性救濟(jì)途徑與制度。在案外人異議之訴的研究中，我國(guó)學(xué)者缺乏對(duì)案外人異議之訴事由或者案外人獲得排除不當(dāng)強(qiáng)制執(zhí)行之勝訴理由相關(guān)問(wèn)題的系統(tǒng)思考與梳理，難以為案外人異議之訴的司法實(shí)踐工作提供足夠的理論支持。本文將實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件作為引論，通過(guò)對(duì)實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件的理論依據(jù)的分析，著重展開(kāi)對(duì)要件的內(nèi)容與審查方面的研究，亦即案外人擁有的何種實(shí)體權(quán)利可以排除強(qiáng)制執(zhí)行，訴訟中法院如何審查這些

2、權(quán)利的存在、如何判斷這些權(quán)利能夠具有排除特定強(qiáng)制執(zhí)行的效果；另外，還就我國(guó)當(dāng)前有關(guān)案外人異議之訴實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件的制度規(guī)范層面尚存的問(wèn)題進(jìn)行分析，并從立法、司法角度提出若干完善的建議。
　　本文由正文和結(jié)語(yǔ)兩部分構(gòu)成。其中正文包括五個(gè)部分的內(nèi)容：
　　第一部分引入了案外人異議之訴實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件的概念。通過(guò)對(duì)域外第三人異議之訴與我國(guó)案外人異議之訴相關(guān)立法例的觀察，并借助民事訴訟審理的階段性構(gòu)造與訴權(quán)要件的分析工具，將案外

3、人異議之訴一般性規(guī)定的“對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物主張（或擁有）阻止讓與的權(quán)利”或“就執(zhí)行標(biāo)的有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利”在理論上定位于實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件，以此提出問(wèn)題，展開(kāi)對(duì)后面內(nèi)容的分析。
　　第二部分分析了案外人異議之訴實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件的理論依據(jù)。從訴權(quán)與訴訟目的、訴的性質(zhì)與訴訟標(biāo)的兩個(gè)大的方面闡述了諸多理論學(xué)說(shuō)，提出權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求權(quán)說(shuō)就本文研究對(duì)象而言仍有意義，而訴的性質(zhì)的選擇仍應(yīng)以傳統(tǒng)分類(lèi)為優(yōu)先且可借助其他訴訟理論加以修正。最終確定以權(quán)

4、利保護(hù)訴訟目的下的具體訴權(quán)說(shuō)和以程序上異議權(quán)為訴訟標(biāo)的的形成之訴作為案外人異議之訴實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件的理論依據(jù)。
　　第三部分介紹了案外人異議之訴實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件的內(nèi)容。案外人異議之訴以原告主張的實(shí)體上權(quán)利的存在為其訴訟標(biāo)的存在的理由和具體內(nèi)容。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)界、實(shí)務(wù)界的觀點(diǎn)以及司法實(shí)踐上的新情況，主要對(duì)以下幾種實(shí)體權(quán)利及其特定情形展開(kāi)全面系統(tǒng)的闡述并各自給出具體結(jié)論：所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、天然孳息收取權(quán)、占有、債權(quán)請(qǐng)求權(quán)、

5、物權(quán)期待權(quán)，其中所有權(quán)又包括共有、未為所有權(quán)移轉(zhuǎn)、查封后受讓所有權(quán)、讓與擔(dān)保所有權(quán)、所有權(quán)保留等具體情形。
　　第四部分總結(jié)了案外人異議之訴實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件的審查規(guī)則。在具體的案外人異議之訴案件中，原告是否確實(shí)享有其所主張的權(quán)利，且其主張的權(quán)利能否不受限制地得以排除強(qiáng)制執(zhí)行，仍有待受訴法院就實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件為必要的審理調(diào)查。從審查方式上來(lái)看，實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件涉及實(shí)體審理內(nèi)容，需適用辯論主義，同時(shí)應(yīng)注意其舉證責(zé)任、審查范圍和順

6、序問(wèn)題；從審查標(biāo)準(zhǔn)上看，事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)原則上適用，公示標(biāo)準(zhǔn)則需有條件地例外適用；就審查原則而言，應(yīng)堅(jiān)持“三特定”原則、利益衡量原則以及保障救濟(jì)原則。
　　第五部分概括了我國(guó)案外人異議之訴實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件制度不足之處并給出具體的完善建議。通過(guò)分析我國(guó)當(dāng)前針對(duì)案外人異議之訴審理中有關(guān)實(shí)體上權(quán)利保護(hù)要件或者異議事由的規(guī)范性文本，主要存在其法律位階與效力尷尬、規(guī)范形式差異化較大以及適用上的地域限制、規(guī)范的內(nèi)容層面上仍有缺失等問(wèn)題；同時(shí)就此