1、在民事執(zhí)行過程中,執(zhí)行機(jī)關(guān)往往根據(jù)物權(quán)公示原則和物的外在表現(xiàn)形式來判斷物的所有人,故經(jīng)常會出現(xiàn)將案外人的財產(chǎn)作為被執(zhí)行的財產(chǎn),案外人的權(quán)益因此遭受了執(zhí)行機(jī)關(guān)不當(dāng)執(zhí)行的損害。這就是我國目前人們普遍關(guān)注的“執(zhí)行亂”現(xiàn)象之一。為了解決這一難題,也為了給案外人提供及時有效的救濟(jì),我國2007年修訂的民事訴訟法確立了案外人異議之訴,即在民事執(zhí)行過程中,案外人認(rèn)為對執(zhí)行標(biāo)的物享有所有權(quán)或其他足以排除申請執(zhí)行人執(zhí)行請求的權(quán)利,在執(zhí)行程序終止前,請求法

2、院對該執(zhí)行標(biāo)的物所涉及的實體法律關(guān)系進(jìn)行裁判,以排除民事執(zhí)行機(jī)關(guān)對該標(biāo)的物的執(zhí)行而提起的訴訟。該訴作為民事執(zhí)行救濟(jì)制度中的一種對實體權(quán)益救濟(jì)的方式,對保護(hù)案外人的實體權(quán)益提供了制度上的保障,給案外人提供了一條維護(hù)自己合法權(quán)益的渠道。雖然我國民事訴訟法中明確規(guī)定了案外人異議之訴,但是具體如何操作這一制度卻沒有詳細(xì)的規(guī)定,即我國的案外人異議之訴只是簡單的規(guī)定了異議之訴的事由、被告的確定、管轄和裁判及效力,給司法實務(wù)當(dāng)中具體如何操作留下了很多

3、自由裁量的空間,進(jìn)而表明我國案外人異議之訴規(guī)定的并不完善。本文圍繞完善我國案外人異議之訴為中心,采用比較、分析、歸納的方法,對完善我國案外人異議之訴制度提出了自己的一些思考。
　　 本文共分為四章:
　　 第一章對案外人異議之訴的基本理論進(jìn)行了探討,具體來說是從案外人異議之訴的內(nèi)涵入手,分析它的概念、特點及性質(zhì),在這些基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對該訴的訴訟標(biāo)的、訴訟請求、當(dāng)事人適格的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及既判力問題作一個比較全面的理論分析,最

4、后論述了該訴所具有的價值。筆者在這一章比較系統(tǒng)全面的分析了案外人異議之訴的基本理論問題,為下文作好理論鋪墊。
　　 第二章用比較的方法對其他國家和地區(qū)的案外人異議之訴制度進(jìn)行考察和分析,主要考察大陸法系的幾個國家,德國、日本以及我國臺灣地區(qū),對這幾個地區(qū)的案外人異議之訴筆者作了比較細(xì)致的分析,以期可以“借他山之石”進(jìn)行“攻玉”。
　　 第三章筆者對我國目前的案外人異議之訴制度進(jìn)行了徹底的分析,先是歸納出我國對案外人異議之