1、隨著改革開放進(jìn)程的加快，我國在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面都經(jīng)歷著一場規(guī)模浩大的具有劃時(shí)代意義的社會(huì)變遷。這場變遷不僅促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且?guī)砹顺擎?zhèn)居民收入差距擴(kuò)大的結(jié)果。我國城鎮(zhèn)居民可支配收入差距擴(kuò)大是經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的重大社會(huì)變化，是學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)領(lǐng)域，但大部分的研究集中于收入分配的公平性上，或是從人的主觀感受來分析人的幸福感等等。但是卻忽視了這一差距是否被人接受，人們?nèi)萑踢@個(gè)差距的上限范圍是多少，有哪些因素會(huì)影響人們對于可支配收入差距的接納程度

2、。實(shí)質(zhì)上，只有立足于可支配收入差距接納度，我們才能更好的實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧的收入分配。
　　本文基于新制度主義的視角，采用文獻(xiàn)法、個(gè)案訪談法相結(jié)合的方法收集資料，并對資料進(jìn)行定性分析，探索正式制度、非正式制度與城鎮(zhèn)居民收入差距的接納度的相關(guān)關(guān)系，以及在新制度主義視角下，對如何進(jìn)一步提高城鎮(zhèn)居民收入差距的接納度提出相關(guān)政策建議。從新制度主義的視角來看，城鎮(zhèn)居民收入差距的接納度是指居民在正式制度和非正式制度的影響上而形成的對于收入分配差距的

3、認(rèn)可和包容程度。因此，可以從正式制度和非正式制度兩個(gè)維度來分析我國城鎮(zhèn)居民收入差距的接納度。正式制度中的國家政策、企業(yè)行政與城鎮(zhèn)居民收入差距的接納度息息相關(guān);非正式制度中的價(jià)值觀、文化等也對城鎮(zhèn)居民收入差距接納度有著不同程度的影響。
　　本研究結(jié)果表明，總的來說，我國城鎮(zhèn)居民對于收入差距呈現(xiàn)出積極正面的態(tài)度，而且，弱勢群體也并不是對收入差距最為不滿的群體。具體來說:國家政策的執(zhí)行透明度越高，政策公信力越好，城鎮(zhèn)居民收入差距的接納度

4、就越高;相比國有企業(yè)員工，外資企業(yè)的員工對于收入差距的態(tài)度更加積極;傾向于機(jī)會(huì)公平價(jià)值觀的居民持有更高的收入差距接納度;受教育程度高的居民對于收入差距更加清晰敏感，接納度較低。
　　準(zhǔn)確衡量收入分配差距的接納度對維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)和諧有重要意義。為縮小收入差距，提高城鎮(zhèn)居民收入差距接納度，必須要采取以下措施:一是要從制度設(shè)計(jì)上實(shí)現(xiàn)收入公平。根據(jù)我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，縮小收入差距，實(shí)現(xiàn)分配公平的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是二次分配。因此，我們應(yīng)