1、伴隨著世界各國(guó)民主政治與法制的發(fā)展，人權(quán)理念在羈押制度中也逐漸得以凸顯。出于對(duì)維護(hù)社會(huì)秩序、保障訴訟順利進(jìn)行的需要以及人權(quán)的尊重與保護(hù)，各國(guó)根據(jù)自身社會(huì)條件經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的不同，選擇了適合本國(guó)的羈押制度，并不斷加以完善。其中限制與救濟(jì)是域外各國(guó)構(gòu)建羈押制度時(shí)不容忽視的兩個(gè)方面。一直以來(lái)我國(guó)沒有對(duì)羈押的司法救濟(jì)制度，羈押率居高不下、超期羈押現(xiàn)象層出不窮。這些問題的存在都極大地阻礙了我國(guó)刑事司法的進(jìn)一步發(fā)展。2012年新修訂的《刑事訴訟法》使羈押

2、必要性審查制度進(jìn)入了人們的視野，這一舉措填補(bǔ)了我國(guó)對(duì)于羈押的救濟(jì)等相關(guān)立法的空白，是我國(guó)刑事訴訟立法的又一大進(jìn)步。該制度在我國(guó)確立至今，雖相繼出臺(tái)了司法解釋與細(xì)化規(guī)定，總體上不斷完善。但由于其處于制度發(fā)展的初級(jí)階段，仍有很多缺陷和不足，在司法實(shí)踐中也暴露出了許多問題。鑒于此種情況，本文在立足于本國(guó)司法實(shí)踐現(xiàn)狀的同時(shí)，與域外羈押司法救濟(jì)制度進(jìn)行對(duì)比分析，得到啟示。從而在現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上，對(duì)域外較為完善的理論和制度經(jīng)驗(yàn)加以借鑒，構(gòu)建符合我國(guó)

3、國(guó)情的羈押必要性審查制度。
　　本文主要分為以下三個(gè)部分:
　　第一部分對(duì)羈押必要性審查制度進(jìn)行總體概述。該部分從對(duì)“羈押”這一概念的闡釋入手，區(qū)分了域外各國(guó)同我國(guó)對(duì)于羈押理解上的差異，從而進(jìn)一步明確了我國(guó)羈押必要性審查的概念和內(nèi)涵。隨后從尊重與保障人權(quán)、權(quán)力制約、無(wú)罪推定、比例原則、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，這五個(gè)方面闡述了我國(guó)羈押必要性審查制度建立的理論基礎(chǔ)。
　　第二部分主要將域外的羈押司法救濟(jì)制度同我國(guó)的羈押必要性審

4、查制度進(jìn)行比較研究。將域外的羈押司法審查制度與司法救濟(jì)制度進(jìn)行區(qū)分，通過(guò)對(duì)域外英美法系與大陸法系各國(guó)的羈押司法救濟(jì)制度的考察研究，得到很多為有益的啟發(fā):中立的裁判主體、保障被羈押者的訴權(quán)與辯論權(quán)、完善的配套制度體系以及裁判具有執(zhí)行力。從這些研究與評(píng)析中，可以更好的找出我國(guó)羈押必要性審查制度中存在的制度與司法實(shí)踐中的不足，為下文完善我國(guó)羈押必要性審查制度作出鋪墊。
　　第三部分主要闡述域外經(jīng)驗(yàn)對(duì)于完善我國(guó)羈押必要性審查制度理論建設(shè)的