1、土地利用/覆被變化(LUCC)與生態(tài)環(huán)境脆弱性研究已成為全球變化研究的熱點。土地利用/覆被變化通過改變地表的自然形態(tài)而影響區(qū)域生態(tài)環(huán)境，導致生態(tài)環(huán)境敏感而脆弱，面臨著潛在的退化趨勢。隨著經(jīng)濟發(fā)展和城市化進程的加快，土地開發(fā)利用強度與生態(tài)保護之間的矛盾逐漸加劇，生態(tài)環(huán)境脆弱性日益顯著。開展土地利用/覆被變化對生態(tài)環(huán)境脆弱性的影響研究，可為區(qū)域的土地利用規(guī)劃、管理及生態(tài)環(huán)境保護提供科學參考，這對于區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。

2、　　本文以福州市中心城區(qū)及周邊的閩侯縣和長樂市為研究區(qū)，集成使用遙感數(shù)據(jù)、地形數(shù)據(jù)、氣象數(shù)據(jù)及社會經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)據(jù)等多種數(shù)據(jù)源，綜合運用遙感和GIS技術、支持向量機的遙感分類方法、多因素綜合評價模型和區(qū)域統(tǒng)計模型等研究方法，分別獲取研究區(qū)2000、2005、2010和2014年的土地利用/覆被類型和生態(tài)環(huán)境脆弱性程度，分析了研究區(qū)土地利用/覆被變化和生態(tài)環(huán)境脆弱性的時空演變格局，并研究了土地利用/覆被變化對生態(tài)環(huán)境脆弱性的影響機制。主要結論

3、如下：
　?。?）2000-2014年研究區(qū)土地利用/覆被變化程度整體上增強，以建設用地變化最為明顯，其次是耕地和林地變化。各土地利用/覆被類型之間均存在相互轉化現(xiàn)象，耕地與林地之間的雙向轉化較為頻繁。
　　（2）研究區(qū)2014年生態(tài)環(huán)境脆弱性水平總體上不高，以微度和輕度脆弱為主，其中，閩侯縣、晉安區(qū)、長樂市和馬尾區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性較低，主要為微度和輕度脆弱；鼓樓區(qū)、臺江區(qū)和倉山區(qū)生態(tài)環(huán)境脆性相對較高，以中度、中強度和強度脆弱

4、為主。在整個研究時段，研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境脆弱性水平總體上呈上升趨勢，主要表現(xiàn)為：建成區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性程度加深，山地丘陵區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性也出現(xiàn)了一定程度的提高。
　?。?）2000-2014年不同土地利用/覆被類型的生態(tài)環(huán)境脆弱性水平差異顯著，其中，林地生態(tài)環(huán)境脆弱性以微度和輕度脆弱為主，主要分布在閩侯縣、晉安區(qū)和馬尾區(qū)；耕地脆弱性以輕度和中度脆弱性為主，主要分布在倉山區(qū)、晉安區(qū)、馬尾區(qū)、長樂市和閩侯縣；建設用地的生態(tài)環(huán)境脆弱性區(qū)域差

5、異性較大，鼓樓區(qū)、臺江區(qū)、倉山區(qū)和晉安區(qū)以中強度和強度脆弱性為主，馬尾區(qū)、閩侯縣和長樂市以中度脆弱和中強度脆弱性為主；未利用地生態(tài)環(huán)境脆弱性以中強度和強度脆弱為主。
　?。?）2000-2014年土地利用/覆被變化整體上造成生態(tài)環(huán)境脆弱性的上升，具體表現(xiàn)為：林地轉為建設用地造成的生態(tài)環(huán)境脆弱性變化最為顯著，生態(tài)環(huán)境脆弱性程度加深；其次是耕地轉化為建設用地，生態(tài)環(huán)境脆弱性也有所上升，且盆地地區(qū)較山地丘陵地區(qū)變化更為明顯；水域用地和未