1、現(xiàn)今，在鄧小平同志“一國兩制”的偉大指引下，我國司法領(lǐng)域呈現(xiàn)四個法域鼎立的情形，這就帶來更加紛繁的法律問題和法律現(xiàn)象，在我國的司法制度方面也帶來許多的新課題需要研究和加以探索。
　　 依照香港特別行政區(qū)基本法、澳門特別行政區(qū)基本法，中國臺灣地區(qū)現(xiàn)有法律的規(guī)定，在我國政府對香港、澳門恢復(fù)行使主權(quán)與臺灣和平統(tǒng)一之后，這三個特別行政區(qū)將依照一國兩制的偉大構(gòu)想實行高度自治，三個地區(qū)將保留原有的的司法制度和法律體系，港澳臺三地將享有司法權(quán)

2、的獨立。自實行改革開放以來，我國內(nèi)地與港澳臺地區(qū)的的交流日益廣泛頻繁，這樣的形式就使部分犯罪分子利用法律制度的差異性和特殊地理位置，因此跨境犯罪活動大有愈演愈烈之勢。在此同時，兩地三地的相互涉及到的包括經(jīng)濟犯罪等案件也較之前大大增加增加，在我國一些經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，相關(guān)案件甚至約占30％多，在部分的沿海城市和經(jīng)濟特區(qū)，這些案件約占40-70％。因為兩岸三地的法律和司法制度的不同，所以相關(guān)司法部門在處理這些兩岸三地間相互涉及的刑事案件時

3、，在案件管轄權(quán)的界定與司法協(xié)助的方面就必然存有一定的問題。
　　 區(qū)際司法合作怎樣在法律制約下以規(guī)范秩序的方向發(fā)展，是現(xiàn)學(xué)界的重要研究課題。區(qū)際司法合作如何在法律制約下朝著規(guī)范秩序的方向發(fā)展，筆者認(rèn)為區(qū)域刑事司法協(xié)助作是在一國兩制的偉大構(gòu)想下不斷加強中國大陸與港澳臺三地刑事司法合作的最重要形式，打擊兩岸三地犯罪甚至跨國境犯罪方面所發(fā)揮的有益作用將日益明顯，因此將不斷受到我國政府和學(xué)界的重視。開展在“一國兩制”制度下的兩岸三地刑事

4、司法協(xié)助問題研究，對于指導(dǎo)我國一國兩制下兩岸三地的刑事司法協(xié)助的立法以及司法實踐具極具有重要的現(xiàn)實意義。
　　 自20世紀(jì)80年代中期，我國在涉外刑事司法協(xié)助方面開展了許多工作，與許多國家先后簽訂了刑事司法協(xié)助的相關(guān)條約和引渡條約，特別是在2000年12月，《中華人民共和國引渡法》的頒布，引渡法的頒布標(biāo)志著我國刑事司法協(xié)助制度從零到有，逐步邁向規(guī)范性的發(fā)展特點。但是我國的區(qū)際刑事司法協(xié)助制度現(xiàn)狀卻還不同程度的存在一些問題。筆者認(rèn)

5、為除了借鑒我國相關(guān)涉外刑事司法協(xié)助的相關(guān)條約的基礎(chǔ)上，還需要在基本法層面上對區(qū)際刑事司法協(xié)助制度進行規(guī)范，這不僅是我國法治完善的重要步驟，也是我國司法實踐的實際需要，而且可以為我國刑事司法協(xié)助與國際接軌提供有力的支持。
　　 總之，兩岸三地間的區(qū)際刑事司法協(xié)助進行規(guī)范甚至立法的各方面條件均已成熟。進行區(qū)際刑事司法協(xié)助具體程序的構(gòu)建，要堅定遵循一定的指導(dǎo)思想以及基本原則，利用現(xiàn)有的條件，克服實際的困難，依據(jù)客觀事實現(xiàn)狀，實際分析我