1、公司司法解散制度在美國(guó)、日本等國(guó)家早已發(fā)展得比較成熟，我國(guó)在2005年新修正的《公司法》第一百八十三條規(guī)定了股東享有提起公司解散訴訟的權(quán)利。這是我國(guó)首次將公司司法解散制度引入到我國(guó)立法中，使得處于公司僵局狀態(tài)下的股東得到救濟(jì)，對(duì)于彌補(bǔ)和完善原《公司法》的公司解散制度具有很重要的意義。但是由于其規(guī)定的模糊性和概括性也給司法實(shí)踐中帶來(lái)了一定的操作混亂。在本文中，分析了法院的相關(guān)典型案例，通過(guò)案例對(duì)《公司法》第一百八十三條的適用及關(guān)于公司司法

2、解散的法理進(jìn)行了闡述，希望能夠進(jìn)一步的明確我國(guó)司法解散公司制度的適用條件，減少此規(guī)定在實(shí)踐中的模糊性及操作混亂。本文分為三個(gè)部分，主要內(nèi)容如下：
　　第一部分，是對(duì)公司解散訴訟糾紛案件的基本情況，訴辯雙方的觀點(diǎn)及法院的審判情況等的簡(jiǎn)要介紹，為后文的分析作了鋪墊。
　　第二部分，對(duì)案例的相關(guān)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的總結(jié)，提煉出了兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)：其一，被告公司是否屬于“經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”；其二，原

3、告起訴是否屬于“通過(guò)其他途徑不能解決”的情形。
　　第三部分，對(duì)案例所涉及到的相關(guān)法學(xué)理論進(jìn)行了概述。詳細(xì)的闡述了公司司法解散制度、公司經(jīng)營(yíng)管理困難與公司僵局、公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失、其他其他途徑不能解決等等的相關(guān)法理，并結(jié)合案件情況明晰了觀點(diǎn)。希望能夠通過(guò)對(duì)案例所涉及的基本理論的分析，理清案例中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在分析了相關(guān)的法學(xué)理論之后，將其結(jié)合在案例中并對(duì)其做了詳細(xì)的分析。
　　第四部分，結(jié)合前文對(duì)案例的分析及