1、摘要我國2006年1月1日起開始實施的《中華人民共和國公司法》第183條規(guī)定：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司?！霸摲l第一次正式確立了公司司法解散制度，填補國內(nèi)長期以來關(guān)于公司僵局司法解散機制的空缺，對維護我國社會經(jīng)濟持續(xù)、健康發(fā)展具有十分重要的意義。然而，令人略感遺憾地是，新《公司法》第183條規(guī)定的內(nèi)容過于籠統(tǒng)，仍然

2、缺乏可操作性，不利于切實有效發(fā)揮司法解散機制這’一司法救濟途徑的效力。因此，研究如何完善公司司法解散機制具有實際意義。本文對公司僵局的司法解散機制的研究分析，主要分為以下四章內(nèi)容進行：第一章是公司僵局和可法解散的界定，該部分總起介紹公司僵局及司法解散相關(guān)背景理論，說明司法解散機制的重要性和必要性。第二章是其他國家和地區(qū)的司法解散機制，對英美法系和大陸法系的部分國家和地區(qū)關(guān)于司法解散機制的立法例進行比較分析。第三章是我國公司司法解散機制現(xiàn)

3、狀及問題，對我國司法解散機制的現(xiàn)狀及問題集中進行梳理。第四章是司法解散機制的完善，對完善司法解散機制進行詳盡的闡述和構(gòu)想。最后是結(jié)語部分，對全文作總結(jié)，建議對我國公司僵局的司法解散機制進一步地改進和完善。關(guān)鍵詞：公司僵局，法律救濟，司法解散AbstractTheCompanyLawofthePeople’SRepublicofChinahasbeenamendedandcomeintoforceonJanuary1，2006Inacco

4、rdancewithArticle183’Wherethereareseriousdifficultiesintheoperationofacompanyandthecompany’Scontinuancewilldefinitelycausesignificantlossestoshareholders’interests，however，suchseenariocannotbesolvedthroughotherchannels，t

5、hen，shareholdersrepresenting10％ofallthevotesmayrequestthepeople’Scourttodissolvethecompany’Thisarticleestablishestheprovisiononjudicialdisbandmentformallyatthefirsttimethatfillsthescopeoftheprovisiononjudicialdisbandment

6、ofourcountryforthelongtimeItisverygoodforthesustainableandhealthydevelopmentofsocialeconomyHoweveritissomewhatregrettablethattheprovisionsonthejudicialdisbandmentinCorporationLawareverygeneral，vagueandno—operationalIsnot

7、conducivetoplaythefunctionofthejudicialdisbandmentasthewayofjudicialreliefeffectivelyItmakessensetesearchhowtoenhancetheprovisionsonthejudicialdissolutionGenerallyspeaking，thethesisincludesfourchaptersbesidestheintroduct