1、貧困減緩是當(dāng)今世界各國(guó)特別是發(fā)展中國(guó)家所面臨的重大課題，許多國(guó)家政府和國(guó)際組織就貧困減緩作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要目標(biāo)逐步達(dá)成共識(shí)，在保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，更加關(guān)注貧困群體是否在增長(zhǎng)中受益。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就，居民收入水平得到大幅度的提高，貧困人口也由2.5億減少到幾千萬(wàn)。但與此同時(shí)，也存在著不平衡發(fā)展形成的群體差距，沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的差距，城鄉(xiāng)居民的差距，教育程度的差距等。由此形成的社會(huì)垂直分化，將金字塔底

2、層的貧困群體排除在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展利益的分享者之外，這也給我國(guó)減貧進(jìn)程和可持續(xù)發(fā)展提出了包容性的挑戰(zhàn)。中小企業(yè)促進(jìn)就業(yè)，提高居民收入是我國(guó)減貧的一條重要經(jīng)驗(yàn)，與此同時(shí)，“農(nóng)民工工資拖欠”、“同工不同酬”、“外來(lái)務(wù)工歧視”、“就業(yè)歧視”等現(xiàn)象頻現(xiàn)，弱勢(shì)群體從中小企業(yè)的獲益被大打折扣，而制度因素可能是這里的主要原因，尤其是長(zhǎng)期戶籍制度影響下形成的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割。在這樣的背景下，中小企業(yè)減貧機(jī)制的研究、中小企業(yè)如何提高其減貧的包容性顯得更有深遠(yuǎn)的

3、理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。因此，本研究在以往研究的基礎(chǔ)上系統(tǒng)地探討中小企業(yè)與貧困減緩之間的關(guān)系，并納入包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)，以期更全面了解中小企業(yè)減貧機(jī)制。
　　本文緊密圍繞“中小企業(yè)、包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)貧困減緩的作用機(jī)制”這一基本問(wèn)題展開(kāi)研究。具體而言，本文由淺入深地對(duì)研究問(wèn)題進(jìn)行展開(kāi):第一，中小企業(yè)“水平維”如何影響貧困減緩？第二，包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)如何調(diào)節(jié)中小企業(yè)與貧困減緩之間的關(guān)系？第三，中小企業(yè)“特征維”如何影響貧困減緩？
　

4、　本研究采用理論研究與實(shí)證分析相結(jié)合，首先，通過(guò)大量文獻(xiàn)研究和邏輯推理，構(gòu)建了“中小企業(yè)減貧理論”:通過(guò)充分發(fā)揮中小企業(yè)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)、優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)、拓展增收渠道及調(diào)節(jié)勞動(dòng)力要素價(jià)格的作用來(lái)實(shí)現(xiàn)地區(qū)貧困減緩，同時(shí)通過(guò)提高地區(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)包容性水平以進(jìn)一步發(fā)揮中小企業(yè)的減貧效應(yīng)，提高了中小企業(yè)減貧的包容性。其次，以2003-2010年全國(guó)26個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)為樣本，運(yùn)用面板數(shù)據(jù)系統(tǒng)GMM估計(jì)方法、面板門檻回歸等計(jì)量方法對(duì)本研究提出的理論和研究

5、假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。
　　通過(guò)上述研究，本文的主要研究結(jié)論如下:
　　第一，中小企業(yè)是利貧的，但城鎮(zhèn)偏向和地區(qū)差異明顯。中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)減緩了城鎮(zhèn)貧困，同時(shí)也縮小了城鎮(zhèn)貧富差距，存在明顯的城鎮(zhèn)偏向，農(nóng)村貧困群體較難從中獲益;在考慮地區(qū)差異后，城鎮(zhèn)偏向依舊顯著，但是東部地區(qū)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)的獲益更多地流向了收入水平較高的城鎮(zhèn)群體。中小企業(yè)發(fā)展凸顯了其對(duì)城鎮(zhèn)貧困的影響，中小企業(yè)發(fā)展減貧對(duì)農(nóng)村貧困群體并不包容;在考慮地區(qū)差異后，中西部地區(qū)中小企

6、業(yè)發(fā)展減貧的城鎮(zhèn)偏向依舊明顯，東部地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展減貧更具包容性，減緩了城鄉(xiāng)貧困，但城鎮(zhèn)貧困群體的獲益并沒(méi)有達(dá)到平均水平，城鎮(zhèn)貧富差距被拉大。
　　第二，包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)有利于中小企業(yè)減貧的發(fā)揮，提高中小企業(yè)減貧對(duì)農(nóng)村貧困群體的包容性。在包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)的條件下，中小企業(yè)發(fā)展更利于減緩城鎮(zhèn)和農(nóng)村貧困，包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)能夠促進(jìn)城鄉(xiāng)貧困群體從中小企業(yè)發(fā)展中分享到更多的收益，提高了中小企業(yè)發(fā)展減貧對(duì)農(nóng)村貧困群體的包容性。中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)減貧

7、對(duì)包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)的依賴程度并不高，勞動(dòng)力市場(chǎng)的包容性程度越高，反而在一定程度上削弱了中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)的減貧效果。另外，當(dāng)?shù)貐^(qū)勞動(dòng)力市場(chǎng)包容性程度達(dá)到3.750時(shí)，中小企業(yè)發(fā)展會(huì)更利于減緩貧困，使得農(nóng)村貧困群體也能從中小企業(yè)中獲益，同時(shí)，高包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)區(qū)間主要集中在東部地區(qū)。
　　第三，中小企業(yè)的特征變化也對(duì)貧困減緩產(chǎn)生顯著影響。中小企業(yè)勞動(dòng)密集程度的提高更加利于其減貧效果的發(fā)揮;中小企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)貧困減緩的影響十分顯著:以

8、中小企業(yè)私人資本比重的提高為特征的中小企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化對(duì)貧困減緩的積極作用最為顯著，并表現(xiàn)出對(duì)農(nóng)村貧困群體的包容性，中小企業(yè)外商資本次之，而國(guó)家資本則表現(xiàn)出對(duì)貧困減緩的消極作用;中小企業(yè)出口依存度的提高利于貧困減緩，但貧困人口并沒(méi)有從中享受到平等的收益，貧富差距被拉大，同時(shí)中小企業(yè)出口減貧效應(yīng)具有明顯的城鎮(zhèn)偏向和地區(qū)差異。
　　第四，中小企業(yè)的特征變化對(duì)貧困減緩的影響也受到包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響。具體的，在包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)條件下

9、，以外商資本比重提高為特征的中小企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化更利于地區(qū)貧困減緩，不僅有效地減緩了城鎮(zhèn)貧困，而且農(nóng)村居民也從中獲益;而國(guó)有資本比重的提高依舊不利于地區(qū)貧困減緩;以私人資本比重提高為特征的中小企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化也更利于貧困減緩。另外，在包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)的條件下，中小企業(yè)出口更利于減緩城鎮(zhèn)和農(nóng)村貧困，包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)能夠促進(jìn)農(nóng)村貧困群體從中小企業(yè)出口中分享到更多收益。
　　縱觀全文，本研究聚焦于中小企業(yè)的社會(huì)效益，綜合分析了中小企

10、業(yè)、包容性勞動(dòng)力市場(chǎng)和貧困減緩之間的關(guān)系，進(jìn)行了深入的理論剖析和實(shí)證檢驗(yàn)，不但具有一定的理論價(jià)值，同時(shí)也具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。結(jié)合本文的主要研究結(jié)論，我們提出了以下幾點(diǎn)政策啟示，以供探討。第一，我國(guó)政府需要堅(jiān)持市場(chǎng)化改革，從戰(zhàn)略上研究采取綜合措施，為中小企業(yè)營(yíng)造有利的環(huán)境條件，鼓勵(lì)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)，扶持中小企業(yè)發(fā)展，充分發(fā)揮中小企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的主體作用。第二，我國(guó)政府應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整中小企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資發(fā)展中小企業(yè)，積極吸引外