1、交叉訴訟又稱為交叉請求之訴、交叉之訴,其源于《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》，是指在有多數(shù)人參加的訴訟當中,一方當事人內(nèi)部也可能存在責任分擔,法律可以允許當事人之間相互提出訴訟請求。交叉訴訟與本訴在同一司法程序中合并審理，實現(xiàn)具有牽連關(guān)系的系列糾紛在同一程序中得以解決，進而實現(xiàn)司法公正，司法效率。交叉訴訟的原理來源于訴的合并，是有關(guān)訴的合并存在的一種形態(tài)，存在于共同訴訟或者有“第三人”參與的訴訟當中。由于訴的合并本身就是通過一個程序來解決數(shù)個內(nèi)

2、在糾紛的設(shè)置，交叉訴訟的提出和引入符合其精神。我國民事訴訟法上的共同訴訟制度及第三人制度存在著諸多的困惑和不足，而美國民事訴訟當中追求效率和公正的理念為人所稱道，從而可以為我國的民事訴訟制度中存在的一些問題的完善提供一些思路與借鑒。本文以南陽宛運交通事故糾紛的案例為切入點，分析我國現(xiàn)行訴訟制度中存在的諸多不足；通過對交叉訴訟制度的系統(tǒng)化研究，尋找我國可資借鑒與完善之處；在此基礎(chǔ)上探討我國移植引入交叉訴訟制度的必要性與可能性，最終為構(gòu)建我

3、國能否引入交叉訴訟制度提出了自己的制度構(gòu)想。
　　全文除引言和結(jié)語部分之外，正文共可分為四個部分。
　　第一部分首先通過呈現(xiàn)出一個國內(nèi)交通事故糾紛的案例，通過對案例訴訟程序的分析，發(fā)現(xiàn)我國在處理存在共同當事人一方存在內(nèi)部責任劃分的共同訴訟案件中，程序冗雜，效率低下，有損程序正義；其次，筆者通過闡述美國相關(guān)類似案件的司法程序，發(fā)現(xiàn)其交叉訴訟模式在處理案件過程當中不僅有效的一次性的解決了糾紛，化解了矛盾,同時保障了當事人實體和訴

4、訟上的權(quán)利，法院的司法效率也得到了極大的提高。
　　第二部分主要對交叉訴訟進行了概述，首先論述交叉訴訟起源于英美法系，并且是從衡平法的進化中產(chǎn)生的；其次對交叉訴訟進行了定義，即一方當事人內(nèi)部基于訴訟的牽連關(guān)系向其他共同當事人起訴，要求其承擔責任的訴訟請求；然后講述了交叉訴訟的特征以及存在的幾種模式，最后通過與本訴以及反訴的比較，更加準確的定義了交叉訴訟。
　　第三部分分別從原因?qū)用妗⒒纠碚搶用婧蛢r值層面講述了我國要引入交叉

5、訴訟的理論依據(jù)。首先，筆者從我國在處理如連帶責任方面實體法與程序法存在諸多沖突、我國第三人制度及共同訴訟制度存在諸多不足等方面解釋我國要引入交叉訴訟的原因；其次，分別從訴的合并以及訴權(quán)和訴訟標的理論闡述了交叉訴訟的理念基礎(chǔ)；最后通過價值分析，呈現(xiàn)了交叉訴訟的程序正義，便捷效率，一次性解決糾紛的價值理念。
　　第四部分概述我國引入交叉訴訟的立法設(shè)計與程序構(gòu)想。首先列舉了我國引入交叉訴訟的障礙，如交叉訴訟制度本身的局限、訴訟費用問題；

6、然后分別從交叉訴訟的主觀范圍，管轄的若干問題，以及當事人的庭審辯論方式等多方面進行立法設(shè)計與構(gòu)想；接著構(gòu)想了交叉訴訟的審理方式，即先審理本訴，后審理交叉訴訟，以及二審如何審理等情形；
　　交叉訴訟的引入可以使糾紛盡可能多的得到解決，并且可以減少裁判的矛盾；同時其充分意識到了訴訟的經(jīng)濟與訴訟效率問題，也保證的不同當事人訴訟權(quán)利的平等保護，平衡了攻擊防御的方法，尊重了當事人的處分權(quán)利，保障了司法公正。每一個新的制度或者模式的理論構(gòu)想，