1、隨著互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普遍應(yīng)用，信息流通的范圍和效率都大幅提高，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，特別是隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)交易等電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)無(wú)論從經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是經(jīng)濟(jì)總量在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占的比重也日益提升，信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中降低交易成本、提高交易效率的重要手段。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，也為損害信用利益信息的散布提供了新的傳播媒介，這也是近年來(lái)利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施損害信用利益案件頻發(fā)的一個(gè)主要原因。這一現(xiàn)象一

2、方面反映出了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信用權(quán)益保護(hù)所面臨的新問(wèn)題、新特點(diǎn)，另一方面也反映出了我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)在實(shí)踐中對(duì)于信用權(quán)益保護(hù)的不足，在法律適用上的障礙。
　　盡管網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是虛擬的，但是侵害信用權(quán)的損害后果卻是現(xiàn)實(shí)存在的，利用網(wǎng)絡(luò)以詆毀、誹謗方式，捏造和散布損害他人信用的問(wèn)題也日益凸顯。侵害信用權(quán)的行為不僅會(huì)對(duì)權(quán)利主體的人格利益造成損害，更為重要的是會(huì)造成間接的、財(cái)產(chǎn)性利益的損害，財(cái)產(chǎn)性利益的損害則主要包括期待利益損害和信賴(lài)?yán)鎿p害。并已經(jīng)嚴(yán)

3、重影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展，如何建立和完善網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信用權(quán)保護(hù)制度，也成為當(dāng)前社會(huì)發(fā)展所亟待解決的突出問(wèn)題。
　　信用權(quán)是民事主體就其經(jīng)濟(jì)能力和履約意愿在社會(huì)上獲得的客觀評(píng)價(jià)和信賴(lài)所享有保有、支配和維護(hù)的人格權(quán)。侵害信用權(quán)的違法行為會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)特定主體經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)水平的降低和經(jīng)濟(jì)能力信賴(lài)的損毀，從而導(dǎo)致權(quán)利主體財(cái)產(chǎn)性利益上的損失。一些大陸法系國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)先后在《民法典》中將信用權(quán)確立為一項(xiàng)獨(dú)立的民事權(quán)利，對(duì)信用權(quán)采取直接保護(hù)

4、方式。而我國(guó)立法上并沒(méi)有將信用權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的權(quán)利予以保護(hù)，實(shí)務(wù)中采取名譽(yù)權(quán)保護(hù)方式對(duì)信用利益進(jìn)行間接保護(hù)，但這一保護(hù)方式目前顯然已經(jīng)不能適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要。
　　本文認(rèn)為，我國(guó)立法上對(duì)信用權(quán)應(yīng)采取直接保護(hù)的方式，并在《民法典》人格權(quán)編中明確規(guī)定信用權(quán)為一項(xiàng)具體人格權(quán)，并以此為基礎(chǔ)，對(duì)單行法的立法也具有指導(dǎo)作用。作為一項(xiàng)兼具財(cái)產(chǎn)性利益的人格權(quán)，對(duì)侵害信用權(quán)的民事救濟(jì)應(yīng)采取以金錢(qián)救濟(jì)方式為主，非金錢(qián)救濟(jì)方式為輔的救濟(jì)原則，而