![](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/10/69122cb4-0c6c-4c5e-a500-8a768bb32120/69122cb4-0c6c-4c5e-a500-8a768bb32120pic.jpg)
![微生物菌劑對礦區(qū)復(fù)墾土壤生物活性和油菜生長的影響.pdf_第1頁](https://static.zsdocx.com/FlexPaper/FileRoot/2019-3/11/10/69122cb4-0c6c-4c5e-a500-8a768bb32120/69122cb4-0c6c-4c5e-a500-8a768bb321201.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、礦業(yè)開發(fā)破壞了大量的土地資源,為了減少土地的損失,并且增加可利用土地,進(jìn)行礦區(qū)復(fù)墾土壤的改良和利用成為我國急需解決的問題之一。微生物復(fù)墾技術(shù)是目前國內(nèi)外礦區(qū)復(fù)墾技術(shù)的主要研究方向,特別是對微生物肥料的研究已經(jīng)取得了很好的應(yīng)用效果。本文主要研究了不同的微生物菌劑對礦區(qū)復(fù)墾土壤微生物數(shù)量、酶活性和養(yǎng)分含量的影響,探討了微生物菌劑對礦區(qū)復(fù)墾土壤上種植的油菜養(yǎng)分、生物量和品質(zhì)的影響,為篩選出適合礦區(qū)復(fù)墾土壤修復(fù)的優(yōu)勢菌劑提供理論依據(jù)。研究結(jié)果如
2、下:
(1)不同微生物菌劑處理的油菜根際微生物含量都比對照高,且提高了2.3%~66.4%。細(xì)菌、革蘭氏陽性菌、革蘭氏陰性菌、真菌和放線菌含量也都高于對照,原生生物的量變化不明顯。阿佐連菌劑處理的微生物增加效果最好,其次為巨微菌劑處理,而凱盛處理的效果最差。
(2)不同的微生物菌劑對土壤酶活性的影響為:菌劑處理的土壤脲酶活性和堿性磷酸酶活性比對照有所增強(qiáng)。其中,土壤堿性磷酸酶活性提高了64.2%~199%,土
3、壤脲酶活性比對照提高了4.2%~61.4%。除了凱盛菌劑處理的土壤蔗糖酶活性有所降低,其他處理的土壤蔗糖酶活性都高于對照,提高了18%~32.5%。
(3)施用菌劑增加了礦區(qū)復(fù)墾土壤養(yǎng)分含量。其中,巨微鉀肥處理過的土壤有機(jī)質(zhì)最高為9.55g/kg,比對照提高了16.8%,與對照間達(dá)到了顯著水平。凱盛菌肥處理的土壤水解性氮含量最高,比對照提高了24.6%,與對照間差異顯著。不同處理的土壤有效磷含量都比對照高。因此,采用微生物
4、肥料能提高土壤的養(yǎng)分,進(jìn)而降低化肥的投入,減少環(huán)境污染。
(4)除了凱盛菌劑處理,其他菌劑處理的油菜生物量都高于對照,株高比對照提高了14.6%~19.5%,地上部鮮重提高了7.7%~37.3%;地下部鮮重提高了34.2%~97.5%。不同處理的葉綠素含量與對照相比差異不大,但對油菜吸收N、P、K以及油菜的品質(zhì)有影響。經(jīng)過菌劑處理的油菜吸收的氮、磷、鉀均高于對照。經(jīng)過菌劑處理的油菜VC含量與對照相比均有顯著性差異,且硝酸鹽
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 微生物菌劑對礦區(qū)復(fù)墾土壤的生態(tài)效應(yīng)研究.pdf
- 砷對土壤微生物數(shù)量及土壤生物活性的影響研究.pdf
- 微生物菌劑對水稻土土壤微生物數(shù)量及酶活性的影響.pdf
- 不同施肥處理對土壤生物活性和微生物多樣性的影響.pdf
- 生物有機(jī)肥對礦區(qū)復(fù)墾土壤微生物多樣性及小麥生長的影響.pdf
- 復(fù)合微生物菌劑對煙草生長的影響.pdf
- 微生物菌劑及耕作方式對小麥-玉米土壤生物化學(xué)特性的影響.pdf
- 油菜落葉對土壤養(yǎng)分含量及微生物生長的影響.pdf
- LMWPE對土壤微生物活性的影響和LMWPE降解微生物的篩選.pdf
- 嘧菌酯對不同土壤中的土壤酶和微生物活性的影響.pdf
- 微生物菌劑對煤礦區(qū)土壤生產(chǎn)力的調(diào)控研究.pdf
- 礦區(qū)微生物復(fù)墾技術(shù)研究.pdf
- 海藻酸降解菌性質(zhì)及微生物對石油污染土壤生物修復(fù)影響的研究.pdf
- 微生物菌劑對生姜土壤養(yǎng)分和菌落結(jié)構(gòu)的影響.pdf
- 改變微生物群落對油菜和玉米生長的影響.pdf
- 土壤殘膜對棉花生長及土壤微生物活性的影響.pdf
- 連作及輪作土壤微生物菌群對黃瓜生長的影響.pdf
- 有機(jī)生態(tài)肥對作物生長及土壤生物活性的影響.pdf
- 有機(jī)物料對復(fù)墾土壤有機(jī)碳含量及微生物活性的影響.pdf
- 外源腐解微生物對土壤微生物活性及群落結(jié)構(gòu)的影響.pdf
評論
0/150
提交評論