1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得安徽大學或其他教育機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示{ 蠱} 意。學位論文作者簽名： 圳聽。I簽字日期： ∥，6 年．f - 月∥日學位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學位論文作者完全了解安徽

2、大學有關(guān)保留、使用學位論文的規(guī)定，有權(quán)保留并向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的復(fù)印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)安徽大學可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采凋影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學位論文。( 保密的學位論文在解密后適用本授學位論文作者簽名簽字日期：∥／6 ：名：扮移 撇名：爐侈簽字日期： 矽，5 年f 月“日摘要我國辯護律師調(diào)查取證權(quán)并不是我國自發(fā)的成果，與我國古代“訟師”不同，其在我國的萌

3、芽、發(fā)展呈現(xiàn)了波瀾曲折的歷史軌跡。從1 9 7 9 年刑事訴訟法不承認辯護律師的調(diào)查取證權(quán)，到1 9 9 6 年刑事訴訟法修正案承認了辯護律師的調(diào)查取證權(quán)，再到2 0 1 2 年將偵查階段的辯護律師地位確認為辯護人，辯護律師的調(diào)查取證權(quán)一步步得到擴大，也逐漸受到法律的保障。但是，在擴大的同時，辯護律師調(diào)查取證難的現(xiàn)象依舊存在，辯護律師不僅難以通過自行調(diào)查獲取證據(jù)，? 也難以通過申請方式調(diào)取證據(jù)。與此同時，《刑法》第三百零六條的規(guī)定也猶如

4、一把鋒利的“達摩克利斯之劍”時刻高懸在所有辯護律師的頭上。庭審中心主義是我國刑事訴訟發(fā)展的指導思想和前進方向。庭審中心主義并非完全的舶來品，而是通過三十年法治發(fā)展進程總結(jié)得來的經(jīng)驗原則。依照2 0 1 3 年全國刑事審判工作會議的要求，庭審中心主義的概念包含結(jié)構(gòu)性、實質(zhì)性和保障性三個方面的要求。結(jié)構(gòu)性要求指的是審判案件以庭審為中心，裁判結(jié)果形成于法庭；實質(zhì)性要求指事實證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭：保障性要求指全面落實直接言詞原則，

5、嚴格執(zhí)行非法證據(jù)排除制度。因此，庭審中心主義要求在完善辯護律師調(diào)查取證權(quán)時，向著實現(xiàn)控辯雙方力量均衡、實現(xiàn)有效辯護的目標方向前進。英美法系和大陸法系都對辯護律師調(diào)查取證權(quán)進行了相應(yīng)的保障。并且英美法系和大陸法系關(guān)于辯護律師調(diào)查取證權(quán)規(guī)定具有一些共同性，包括辯護律師的調(diào)查取證是具有私權(quán)性質(zhì)，具有任意性，并且可以通過申請法院強制取證。這些相同點可以對我國完善辯護律師調(diào)查取證權(quán)提供有益的思考和借鑒。在庭審中心主義的要求下，完善辯護律師調(diào)查取證

6、權(quán)不僅可以為庭審中心主義的實現(xiàn)提供制度保障，也是司法實踐發(fā)展的需要，對保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利、提高案件法律事實的準確性、減少案件處理中的錯誤有著積極的現(xiàn)實意義。因此，在具體制度構(gòu)建上，應(yīng)當首先確立“有限的”調(diào)查取證權(quán)，以保證制度的可行性：其次使辯護律師調(diào)查取證權(quán)的起止時間等同于偵查的起止時間，以保證控辯雙方平衡；再次，賦予辯護律師廣泛的在場權(quán)，提高辯護律師在證據(jù)方面的弱勢地位：然后，加強對調(diào)查取證權(quán)的保障，一方面使調(diào)查取證權(quán)的行使與審