1、審判中立要求作為糾紛解決的第三方在糾紛的解決過(guò)程中與雙方當(dāng)事人保持同等的距離，對(duì)雙方采取不偏不倚的態(tài)度和行為。沒(méi)有中立，也就沒(méi)有審判存在的必要性，而沒(méi)有中立的裁判職能的政治體制、法律體制，是不符合現(xiàn)代法治文明的發(fā)展方向。審判中立關(guān)系到國(guó)家進(jìn)行刑事審判的過(guò)程和結(jié)果在整體上能否為當(dāng)事人以及社會(huì)所接受、認(rèn)同、信賴(lài)和支持，也就是關(guān)系到審判公正的實(shí)現(xiàn)，此外，它還關(guān)系到維護(hù)法律權(quán)威、保持社會(huì)穩(wěn)定。審判是一個(gè)具體操作性較強(qiáng)的過(guò)程，中立是審判的基礎(chǔ)和價(jià)

2、值所在。裁判的基礎(chǔ)和立足點(diǎn)是所認(rèn)定的證據(jù)和事實(shí)，但最終裁判的標(biāo)準(zhǔn)不僅要使糾紛雙方認(rèn)同，更要有眾所共認(rèn)的效果，面對(duì)現(xiàn)代社會(huì)多元化的價(jià)值取向，程序性制度和規(guī)則的設(shè)計(jì)在實(shí)現(xiàn)公正目標(biāo)的作用日益突出。如何使審判職能更好地發(fā)揮，不僅要完善審判權(quán)力、審判組織、審判人員的地位，使公眾的注意力從表面上看來(lái)主觀性很強(qiáng)的法官裁判轉(zhuǎn)移到保障審判中立相關(guān)的程序制度上。本文試從相關(guān)制度的細(xì)節(jié)方面，尤其是其可操作性、系統(tǒng)性對(duì)審判職能的實(shí)現(xiàn)進(jìn)行研究，以期從側(cè)面影響和推