1、隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入開展，行政爭(zhēng)議案件逐年呈階梯型增長(zhǎng)，實(shí)踐中涉及征遷、工傷裁決行政復(fù)議等多方面的行政爭(zhēng)議案件，由于行政機(jī)關(guān)依法行政水平參差不齊，行政行為存在不規(guī)范問(wèn)題在所難免，同時(shí)，行政爭(zhēng)議類案件在處理過(guò)程中專業(yè)性強(qiáng)，辦理難度較大，群眾反響強(qiáng)烈等特點(diǎn)，使得行政爭(zhēng)議的解決并不十分理想。
　　2015年5月1日正式頒布實(shí)施的最新行政訴訟法中增加“解決行政爭(zhēng)議”這一立法目的，通過(guò)各種形式解決行政爭(zhēng)議，保護(hù)公民權(quán)利，監(jiān)督行政行

2、為，同時(shí)也表明行政爭(zhēng)議有調(diào)解的可能性。同年4月，福建泉州中院在全國(guó)首創(chuàng)建立行政審判“專家會(huì)審”機(jī)制，邀請(qǐng)行政機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)骨干、高校學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員、中介機(jī)構(gòu)以及行業(yè)協(xié)會(huì)專業(yè)領(lǐng)軍人物等以獨(dú)立第三方的地位，對(duì)政府行政執(zhí)法行為和法院行政審判工作進(jìn)行“會(huì)審”，減少行政爭(zhēng)議的發(fā)生頻率，提高法院行政審判公信力。
　　本文通過(guò)現(xiàn)階段世界上相關(guān)行政爭(zhēng)議解決機(jī)制對(duì)比，結(jié)合我國(guó)已建立的專家會(huì)審在行政爭(zhēng)議中進(jìn)行調(diào)解的效用，試圖尋找到一種能夠?yàn)樯鐣?huì)普