高職在校護生的職業(yè)自我概念及影響因素研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩53頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  以高職護生為研究對象,了解護生的職業(yè)自我概念現(xiàn)狀及護生的職業(yè)感知,分析其職業(yè)自我概念的主要影響因素,為護生認識自我、培養(yǎng)積極職業(yè)態(tài)度打下基礎,為教育者和管理者開展職業(yè)教育提供依據(jù)。
  方法:
  1.采用橫斷面調查研究設計,以中文版護士自我概念問卷、社會比較傾向量表和簡易應對方式問卷為測評工具,收集557例高職護生職業(yè)自我概念、社會比較、應對方式等資料。采用IMB SPSS statistis軟件對研究數(shù)

2、據(jù)進行統(tǒng)計分析。以秩和檢驗、Kruskal Wallis檢驗比較性別、年級等一般資料之間不同護生職業(yè)自我概念的差異;采用Spearman相關分析法分析社會比較傾向、壓力應對方式與護生職業(yè)自我概念的相關性;采用多重線性回歸法分析相關變量對護生職業(yè)自我概念的解釋力。
  2.采用現(xiàn)象學研究法,以非結構式訪談法收集12名高職護生的資料,探討其職業(yè)自我概念感知及影響職業(yè)自我概念的主要因素。
  結果:
  1.高職護生職業(yè)自我

3、概念總分為(231.12±31.12)分,條目均分為(6.42±0.86)分。其中,領導自我概念維度得分最低,知識自我概念維度得分最高。
  2.高職護生社會比較傾向總分為(36.64±5.53)分,能力比較條目均分為(3.15±0.55)分,觀念比較條目均分為(3.65±0.65)分。觀念比較得分高于能力比較得分,進行t檢驗,差異有統(tǒng)計學意義(t=-21.664,P<0.05)。
  3.高職護生積極應對方式得分為(2.0

4、7±0.44)分,消極應對方式得分為(1.28±0.56)分,積極應對維度高于國內常模,消極應對維度低于國內常模,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
  4.年級、學習成績、對護理專業(yè)的喜歡程度、選擇護理專業(yè)的原因、對職業(yè)自我概念的認識、觀念社會比較、積極應對方式和消極應對方式均會不同程度影響護生的職業(yè)自我概念;以職業(yè)自我概念為因變量,以年級、學習成績、應對方式等為自變量,進行多重線性回歸分析,最終共有7個變量進入回歸方程,共解釋

5、職業(yè)自我概念總變異度的42.4%,進一歩檢驗方程,得出 F=49.066, P=0.000,說明建立的回歸模型具有統(tǒng)計學意義。
  5.高職護生的職業(yè)自我概念感知主要表現(xiàn)在職業(yè)付出與滿足相得益彰、職業(yè)崇拜與現(xiàn)實不易共存和自我肯定與否定交織;高職護生的促進因素主要涉及體驗職業(yè)獲益、看重職業(yè)前景、社會態(tài)度積極。
  結論:
  1.高職護生職業(yè)自我概念雖處于較高水平,但發(fā)展不平衡,有較大提升空間;高職護生更傾向于進行觀念比

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論