1、隨著現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展，諸如核能發(fā)電、工業(yè)爆破、運輸電力等活動成為經(jīng)濟發(fā)展的必要方式，這些活動對周圍環(huán)境具有極高的危險，即使行為人謹慎注意采取適當措施仍無法避免損害的發(fā)生，依據(jù)傳統(tǒng)的過錯原則理論無法解決受害方的賠償問題，在這種情況下，危險責任產(chǎn)生了。危險責任發(fā)展至今，已成為大多數(shù)國家侵權(quán)法上的一項重要制度。我國并無危險責任的稱謂，一般稱其為高度危險作業(yè)致害責任。侵權(quán)責任法于2010年7月1日實施，其亮點之一，即在第9章第73條規(guī)定了高度危險作

2、業(yè)致人損害的侵權(quán)責任。本文試圖分析高度危險作業(yè)的內(nèi)涵，結(jié)合我國的法律規(guī)定、司法環(huán)境等實際情況，以求對高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責任達到清晰的認識，規(guī)范不斷出現(xiàn)的新型高危作業(yè)類型，從而為完善立法和適用司法提供可行性建議。
　　本文除導(dǎo)言外共分為四部分。
　　第一部分，以德國、法國、英國和美國的立法和司法演變?yōu)榍疤?，對高危作業(yè)致害責任做了比較法上的考察，探究了不同國家的規(guī)制模式，為我國高危作業(yè)致害責任的解釋適用提供借鑒經(jīng)驗。
　

3、　第二部分，闡述了我國高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責任的規(guī)定和特色。我國關(guān)于高危作業(yè)致害責任的法律規(guī)定起步較晚，但發(fā)展速度較快，尤其是侵權(quán)責任法的規(guī)定，符合現(xiàn)代侵權(quán)法的發(fā)展趨勢;其次，探討了我國高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責任的立法和司法特色，重點闡述了我國最高人民法院的司法解釋制度和案例指導(dǎo)制度，以探尋高危作業(yè)致害責任解釋適用的可行性途徑。
　　第三部分，分析了高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責任的構(gòu)成。在歸責原則上，闡述了高危作業(yè)致害責任應(yīng)適用無過錯責任

4、原則的觀點;高危作業(yè)致害責任的構(gòu)成要件包括:第一，須有高危作業(yè)行為，這是責任成立的前提;第二，致人損害的事實，無損害即無賠償，損害是尋求司法救濟的出發(fā)點;第三，高度危險作業(yè)行為與損害事實存在因果關(guān)系，通過分析案例，分析司法實踐中因果關(guān)系的認定標準。
　　第四部分，探討了高危作業(yè)致人損害侵權(quán)責任的承擔和減免事由。責任承擔是侵權(quán)責任的重點，確定了責任主體、責任方式，受害人獲得賠償才能有明確依據(jù);其次以案例為切入點，主要針對不可抗力、受