1、基本權(quán)利的核心與基礎(chǔ)價(jià)值是人性尊嚴(yán)。維護(hù)人性尊嚴(yán)是一切國(guó)家機(jī)關(guān)行為活動(dòng)的指導(dǎo)原則，是判斷一切國(guó)家行為是否合理合法、正當(dāng)?shù)幕九袛鄻?biāo)準(zhǔn)。《侵權(quán)責(zé)任法》第17條關(guān)于死亡賠償?shù)膯?wèn)題的重構(gòu)旨在維護(hù)體現(xiàn)人性尊嚴(yán)的平等權(quán)。立法上為死亡賠償?shù)挠?jì)算留下較寬的裁量空間，在“同命同價(jià)”與“同命不同價(jià)”的爭(zhēng)論中，司法機(jī)關(guān)有必要進(jìn)行憲法基本權(quán)利的私法適用，實(shí)現(xiàn)死亡賠償中的利益與價(jià)值的衡量與取舍。一方面，我國(guó)傳統(tǒng)的平均式的平等觀促使著人們?cè)谒劳鲑r償中對(duì)平等權(quán)的孜

2、孜不倦的追求。另一方面，死亡賠償?shù)哪康膬r(jià)值在于保障受害者家屬的財(cái)產(chǎn)的充分救濟(jì)，維持受害者家屬的生活水平。再者，公民承擔(dān)或接受賠償后的生存權(quán)保障問(wèn)題。而平等權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和生存權(quán)三者間的平衡上升為到憲法基本權(quán)利的私法適用。死亡賠償中存在基本權(quán)利沖突問(wèn)題，處理基本權(quán)利中的沖突是一項(xiàng)艱巨的司法工程，司法審判中，法官作為公權(quán)力的代表，在對(duì)死亡賠償中解決的基本權(quán)利價(jià)值的沖突與競(jìng)合中，有義務(wù)以保障基本權(quán)利為目的，將基本權(quán)利的精神融入具體的審判中去。在我