1、中南民族大學(xué)碩士學(xué)位論文論行政裁量的司法審查基準(zhǔn)姓名：黃玉寅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：憲法學(xué)與行政法學(xué)指導(dǎo)教師：易鳳蘭20110520論行政裁量的司法審查基準(zhǔn)II的現(xiàn)象。本文第三章對(duì)行政裁量司法審查的原則基準(zhǔn)進(jìn)行了考量。隨著對(duì)行政裁量的治理從傳統(tǒng)主流的規(guī)范主義控權(quán)模式拓展至功能主義建構(gòu)模式，行政裁量領(lǐng)域的“原則之治”擁有了愈來(lái)愈廣袤的生長(zhǎng)空間。筆者在本章中對(duì)德國(guó)的比例原則與英國(guó)法上的合理性原則分別進(jìn)行了描述，發(fā)現(xiàn)了各自不同的處理視角以及兩

2、者相互融合的層面與趨向，在把比例原則引入我國(guó)作為原則基準(zhǔn)的同時(shí)，又創(chuàng)造性的將合理性原則轉(zhuǎn)化為我國(guó)行訴法中的“濫用職權(quán)”。同時(shí)對(duì)狹義的合法預(yù)期與正當(dāng)程序原則進(jìn)行了梳理，并對(duì)正當(dāng)程序原則在我國(guó)司法審判中的運(yùn)用寄予了厚望。最后一章闡釋了我國(guó)行政裁量的司法審查基準(zhǔn)及其適用。在第三章中，筆者曾將英國(guó)的不合理原則轉(zhuǎn)化為我國(guó)行訴法中的濫用職權(quán)條款。鑒于“濫用職權(quán)”作為一個(gè)不確定法律概念，筆者通過(guò)比較研究后，將其總結(jié)為不符合法定目的、不相關(guān)考慮與顯失公

3、正三點(diǎn)，對(duì)于這三個(gè)亞元素的概述及其在我國(guó)的運(yùn)作施與了較為濃厚的筆墨。又考慮到原則作為審查基準(zhǔn)是一種能動(dòng)主義模式，故對(duì)第三章中提到的原則基準(zhǔn)及其“實(shí)踐化”進(jìn)路進(jìn)行了分析，旨在尋找、建構(gòu)一個(gè)適合我國(guó)的基本審查技術(shù)結(jié)構(gòu)。但所有的審查基準(zhǔn)都必須契合有效率的行政權(quán)與有限制的行政權(quán)這一分析行政法基本理論問(wèn)題的邏輯起點(diǎn)，符合法院在憲政秩序下所應(yīng)扮演的角色，從而有助于法院與政府之間的良性互動(dòng)、和諧統(tǒng)一。關(guān)鍵詞：行政裁量；司法審查基準(zhǔn)；濫用職權(quán)；實(shí)質(zhì)合法