1、羈押必要性審查制度，是人權(quán)保障理念在刑事訴訟領(lǐng)域中的具體體現(xiàn)，該制度切實(shí)有效地貫徹執(zhí)行對(duì)于促進(jìn)羈押正確適用和保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益，緩和和化解社會(huì)矛盾具有重要意義。刑法上的無(wú)罪推定原則和比例原則是該項(xiàng)制度的理論基石，即犯罪嫌疑人、被告人在法院對(duì)其作出最終生效的有罪判決之前，均被推定為無(wú)罪，因此，應(yīng)享有包括人身自由在內(nèi)的公民基本權(quán)利。但在司法實(shí)踐過(guò)程中，基于對(duì)整體公共利益的考慮，在法律嚴(yán)格限制和法定程序的規(guī)制下允許對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的人

2、身自由在一定時(shí)期內(nèi)，進(jìn)行一定程度上的限制和剝奪，但必須具有明確的時(shí)間期限和合理的限度范圍。在2012年《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》在被第二次修正之前，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)關(guān)于羈押必要性審查制度的規(guī)定，在新刑事訴訟法中賦予了檢察機(jī)關(guān)對(duì)捕后羈押必要性進(jìn)行審查的職權(quán)。作為一項(xiàng)新制度，目前對(duì)于該項(xiàng)制度的各項(xiàng)規(guī)定較為原則、抽象，配套機(jī)制尚不夠完善，在司法實(shí)踐中開(kāi)展該項(xiàng)工作仍存在較多盲點(diǎn)，諸多問(wèn)題有待解決。本文試從基層檢察院具體開(kāi)展該項(xiàng)工作的司法實(shí)務(wù)人員角度出

3、發(fā)，對(duì)遇到的問(wèn)題，和相應(yīng)的做法進(jìn)行概括總結(jié)，對(duì)該制度的具體構(gòu)建和完善提出一些見(jiàn)解。
　　全文共四章，約20000字。
　　第一部分從基層檢察院適用羈押性強(qiáng)制措施現(xiàn)狀入手，列舉了筆者所在基層檢察院的相關(guān)數(shù)據(jù)，再?gòu)牧⒎▽用鎸?duì)羈押必要性審查制度的確立及法律屬性進(jìn)行了闡述。
　　第二部分介紹了德國(guó)、美國(guó)及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的羈押必要性審查制度，涉及這些國(guó)家的主要作法。
　　第三部分主要分捕前階段、捕后階段，對(duì)羈押必要性審查制度